Javascript JS函数返回应为真的假变量

我对返回变量的状态有问题。我有函数“altFormValidate”。本质上，问题是当我调用它时，如果蜜罐计数为0，验证运行正常，“validationResult”变量返回true，但是如果蜜罐计数大于0，“validationResult”变量仍然返回false，即使在执行了应该使其为true的代码之后也是如此

function altFormValidate(intendedFormID){ //Validate honeypot traps
    var validationResult = false;
    }

    var honeyPotFields = ["Fname", "EmailAddress", "Lname", "Telephone", "Address1", "Address2", "Surname", "Title"];
    var honeyPotCount = 0;
    honeyPotFields.forEach(function(entry) { //Check page for honeypots filled out
        if($('#' + entry).length >= 1){
            var honeyPotVal = $('#' + entry).val();
            if (honeyPotVal !== ""){
                honeyPotCount = honeyPotCount + 1; //Count successful honeypot traps
            }
        }
    });
    if (!honeyPotCount > 0) //Check honeypot count
    {
        $('#' + intendedFormID).attr("action", formAction); //Append SF action to form
        validationResult = true;
    }
    else 
    {
        if (honeyPotCount == 1){ //If one honeypot filled in
            //SUSPECT - implement further checks
                $.colorbox({ //init popup with confirmation input: "#machine-check"
                href: "/inc/form-confirmation.html",
                transition: "elastic",
                speed: 350,
                opacity: 0.65,
                className: "seg-window",
                onComplete: function() {
                    jQuery('#colorbox').find('a.btn-close, a.close, a.cancel').unbind('click.closeColorbox').bind('click.closeColorbox', function(e) {
                        jQuery.colorbox.close();
                        e.preventDefault();
                    });
                    jQuery('#machine-check').bind('change', function(e) {
                            jQuery.colorbox.close();
                            e.preventDefault();
                            validationResult = true; //This code doesn't seem to change the variable "validationResult" when I call the entire function altFormValidate but I know that changing "machine-check" does change the variable. 
                        });
                    }
             });
        }
        else if (honeyPotCount == 2){ //If two honeypots filled in
            //PRIME SUSPECT - init Captcha/Akismet etc
            alert("Robot Alert!");
            validationResult = false;
        }

    } return validationResult;
}

在提交表单时，我会这样调用上述函数：

   var req = true; 
   if(req){ //If required fields are filled in
                var extraValidation = altFormValidate('WebToLeadForm', 'webToLeadPost');

                 if (extraValidation == true){
                    alert("form sent");
                    //document.WebToLeadForm.submit();
                    return true;
                }
            }

---

所以我的问题是，为什么extraValidation（）在没有找到蜜罐的情况下返回true，而在找到蜜罐的情况下返回false，然后执行相关代码使其成为true？我想问题在于我在哪里返回validationResult变量。

我没有测试它，但我猜是这样的

if (!honeyPotCount > 0)

不一样

if (!(honeyPotCount > 0))

---

我没有测试，但我猜

if (!honeyPotCount > 0)

不一样

if (!(honeyPotCount > 0))

如果（！honeyPotCount>0）

不执行您认为它可以执行的操作。事实恰恰相反

如果

honeyPotCount

为

0

它将返回

true

，否则它将返回

false

逻辑不是

的值大于
。下面是if语句中实际发生的情况：


它接受
honeyPotCount
并将其强制为布尔值，然后返回它的倒数。

！0
返回
true
-1
，
！1
，
！2
，etc返回
false

然后将该布尔值设置为0，以便与
0
进行比较。

所以，如果honeyPostCount===0

，

！honeyPotCount===true

，

true==1

和

1>0===true

但是，如果honeyPostCount===1，

！honeyPotCount===false

，

false==0

和

0>0===false

如果（！（honeyPotCount>0））表示“如果honeyPotCount不大于0”，则可以通过添加括号来覆盖优先级

if（！（honeyPotCount>0））

来修复此问题。 但是，从逻辑中删除否定并将其更改为if（honeyPotCount<1），这意味着“如果honeyPotCount小于1”，会更具可读性更好的是，如果（！HONEYPOTCUNT>0）没有做你认为它做的事情，你永远不会减少

HONEYPOTCUNT

，因此你也可以通过将它改成

来让它更简单更清晰。事实恰恰相反

如果
honeyPotCount
为
0
它将返回
true
，否则它将返回
false

逻辑不是
的值大于
。下面是if语句中实际发生的情况：


它接受
honeyPotCount
并将其强制为布尔值，然后返回它的倒数。

！0
返回
true
-1
，
！1
，
！2
，etc返回
false

然后将该布尔值设置为0，以便与
0
进行比较。

所以，如果honeyPostCount===0
，
！honeyPotCount===true
，
true==1
和
1>0===true
但是，如果honeyPostCount===1

，

！honeyPotCount===false

，

false==0

和

0>0===false

如果（！（honeyPotCount>0））表示“如果honeyPotCount不大于0”，则可以通过添加括号来覆盖优先级

if（！（honeyPotCount>0））

来修复此问题。

---

但是，从逻辑中删除否定并将其更改为if（honeyPotCount<1），这意味着“如果honeyPotCount小于1”，会更具可读性更好的是，您永远不会减少

honeyPotCount

，因此如果（honeyPotCount==0）异步性是一个问题，您还可以将其更改为

，使其更加简单和清晰。
机器检查的
更改处理程序将在
altFormValidate
返回后很长时间内启动。啊，这很有意义！那么，我如何才能使这个函数同步工作，因为只有在altForm validate函数之后，更改处理程序才会启动？你不能将异步操作转换为同步操作，你应该做相反的操作。始终防止实际的表单提交，在知道最终值时给
altFormValidate
一个回调函数，并在该回调函数中提交表单值。看看异步工作流一般是如何工作的。谢谢@dcoderasynchronousity，这是一个很好的描述。
机器检查的
更改处理程序将在
altFormValidate
返回后很长时间内启动。啊，这很有意义！那么，我如何才能使这个函数同步工作，因为只有在altForm validate函数之后，更改处理程序才会启动？你不能将异步操作转换为同步操作，你应该做相反的操作。始终防止实际的表单提交，在知道最终值时给
altFormValidate
一个回调函数，并在该回调函数中提交表单值。看看异步工作流通常是如何工作的。非常好，非常有描述性，谢谢@DCoderIt，它的可读性要差得多，但对于非负数它会产生相同的结果。我不明白这里的相关性是什么？它的可读性要差得多，但对于非负数它会产生相同的结果。我不明白这里的相关性是什么？