Javascript 格式化if语句的更简单方法？

我有一个if声明：

if(firstString == "no" && secondString == "no" && thirdString == "no"){
    // Do stuff here
}

有没有更漂亮的方式来格式化这个？使用

false

而不是

“no”

不是一个选项，因为我检查的数据来自AJAX请求，并且我不控制其输出。否则我会这样写：

if(!firstString && !secondString && !thirdString){
    // Do stuff here
}

谢谢

更新：

我知道这完全是荒谬的，但我想到这可能是最短的路：

if(firstString + secondString + thirdString == "nonono"){
    // Do stuff here
}

如果（“否”==firstString&&firstString==secondString&&secondString==thirdString）

对不起，我当时没有思考--这是如果您正在检查是否有“否”

if ($.inArray('no', [firstString, secondString, thirdString]) >= 0) {
    // Do something if the value is 'no'
}

更新的答案

不幸的是，jQuery没有reduce（）函数（JS1.6中引入的另一个额外的数组，但在旧浏览器中不可用），这可以很好地实现这一功能

这里有一种方法可以检查是否全部为“否”：

var found = true;
$.each([firstString, secondString, thirdString], function (i, str) {
    if (str !== 'no') {
        found = false;
    }
});

它可能看起来更难看，但如果有更多字符串要检查，它应该更短

如果希望将其包装在函数中，可以执行以下操作：

function allTrue (arr, checkStr) {
    var found = true;
    $.each(arr, function (i, str) {
        if (str !== checkStr) {
            found = false;
        }
    });
    return found;
}
if (allTrue([firstString, secondString, thirdString], 'no')) {
    // ...
}

---

假设字符串的数量是预先知道的，那么就我所知，您有两个选项

让它保持原样。if语句并不难读，任何其他格式都会同样复杂或更复杂

当您从AJAX请求中检索数据时，将字符串转换为布尔值，这样您就可以存储TRUE或FALSE，而不是“yes”和“no”。这将允许您使用首选的if语句格式，并且如果您进行大量的字符串比较，可能比许多字符串比较更有效

---

最后，你该怎么做取决于你自己，但我个人认为最好还是坚持你所拥有的。不要担心if语句的格式，它的作用很明显，而且在我看来不需要更改。

要准确确定您要计算的是真是假有点困难，但是可以稍微调整一下，以获得您想要的结果

var checkStrings = function() {
    var no = "no",
        args = Array.prototype.slice.call(arguments);

    for (var i = 0, len = args.length; i < len; i++) {
        if (args[i] !== no) {
            return false;
        }
    }

    return true;
};

if (checkStrings(firstString, secondString, thirdString)) {
    // Do stuff here    
}

var checkStrings=function（）{
var no=“否”，
args=Array.prototype.slice.call（参数）；
对于（变量i=0，len=args.length；i

另一个选项，使用jQuery.unique：

var uniques = $.unique([firstString, secondString, thirdString]);
if (uniques.length === 1 && uniques[0] === "no") {
  // do stuff
}

---

字符串的数量是预先知道的，还是类似于可能包含任意数量字符串的数组？简短回答：不，没有很好的简化方法。谢谢您的帮助。这显然没什么大不了的，但我总是喜欢尽可能地想办法让事情变得更简单/更好。@kennis：你看你的最短路径也接受

“non”+“+”ono“

，对吧？@maaartinus已知值总是“yes”或“no”，所以这并不重要。为什么你要否定函数中的等式，然后在函数外再次否定呢？只是因为对我来说，这比使用像

IsFalse（value）这样的函数更直观

这会不会是一项开销，因为将调用三个函数而不是三个比较？这些函数本质上只是一个比较，因此可能产生的“额外开销”是可以忽略的。已经发布并删除了等效的答案。这与原始代码的作用不同。如果任何变量为“否”，则返回true。他希望这三个都是。

var uniques = $.unique([firstString, secondString, thirdString]);
if (uniques.length === 1 && uniques[0] === "no") {
  // do stuff
}