Javascript 为什么'；JS提供了一种在对象上执行深度复制的简单方法？ 作为Python和C++的人，通过引用而不是值来复制A=拷贝对象根本不是直觉的。不仅如此，似乎还没有直接复制对象的方法JSON.parse（JSON.stringify）是最接近的选项（如果我知道正确的话），即使这样也有问题

a） 在一种所有变量都被视为对象的语言中，

=

运算符为什么要区分基本数据类型和非基本数据类型，以决定是按值复制还是按引用复制

b） 为什么对象不能按值复制

c） 对于习惯于将对象按值复制到没有值的代码的初学者来说，哪些技术是有帮助的

a） 在一种所有变量都被视为对象的语言中， =运算符为什么区分[…]

=

（赋值）运算符不区分基本数据类型和非基本数据类型。考虑到赋值后会保留相等性（不包括例外情况，例如

NaN

，…），这两种方法的效果都差不多

b） 为什么对象不能按值复制

a）中的错误假设导致了这一点。赋值不是副本，对象的副本不保持相等

或者想想：

var obj={a:{b:1}

obj.a

的值是多少？它只是对

{b:1}

的引用

c） 对于习惯于复制对象的初学者来说，哪些技巧是有帮助的 按值编码而不使用它

有很多方法可以做到这一点。还有两件小事

作为第一种情况，我们知道对象的布局。因此，创建一个模板或构造函数，并将所有值传递到相应的属性中

作为第二种情况，我们假设一个循环对象包含深度为n的javascript中所有可能的内容（函数、regexp、符号、未定义的等等），并构建一些内容（而不是

json.stringify

）

首先：

---

假设：

基本数据类型和非基本数据类型都有默认的getter、setter等

a） 在一种所有变量都被视为对象的语言中， =运算符为什么区分[…]

=

（赋值）运算符不区分基本数据类型和非基本数据类型。考虑到赋值后会保留相等性（不包括例外情况，例如

NaN

，…），这两种方法的效果都差不多

b） 为什么对象不能按值复制

a）中的错误假设导致了这一点。赋值不是副本，对象的副本不保持相等

或者想想：

var obj={a:{b:1}

obj.a

的值是多少？它只是对

{b:1}

的引用

c） 对于习惯于复制对象的初学者来说，哪些技巧是有帮助的 按值编码而不使用它

有很多方法可以做到这一点。还有两件小事

作为第一种情况，我们知道对象的布局。因此，创建一个模板或构造函数，并将所有值传递到相应的属性中

作为第二种情况，我们假设一个循环对象包含深度为n的javascript中所有可能的内容（函数、regexp、符号、未定义的等等），并构建一些内容（而不是

json.stringify

）

首先：

---

假设：

---

基本数据类型和非基本数据类型都有默认的getter、setter等，您可以使用它们来复制jsobjects@NijeeshJoshy不，只有一个浅的Copyjava和C++，你必须编写一个拷贝构造函数。有些语言有一个深层复制的机制，但是它们几乎都是“某些需要的汇编”。很少有人提供真正简单的深度复制方法。JavaScript只是少数没有提供标准方法的代码之一。一般来说，深度拷贝在前端上下文中很有用的场景并不多，这正是JavaScript最初设计用于非原语的目的。非原语是作者任意描述的对象，语言无法从逻辑上“理解”其设计。这意味着，由于循环引用、单例引用等方面的潜在问题，作者还必须是定义任何深度复制功能的人。这适用于所有允许任意设计的数据结构的语言objects@NijeeshJoshy不，只有一个浅的Copyjava和C++，你必须编写一个拷贝构造函数。有些语言有一个深层复制的机制，但是它们几乎都是“某些需要的汇编”。很少有人提供真正简单的深度复制方法。JavaScript只是少数没有提供标准方法的代码之一。一般来说，深度拷贝在前端上下文中很有用的场景并不多，这正是JavaScript最初设计用于非原语的目的。非原语是作者任意描述的对象，语言无法从逻辑上“理解”其设计。这意味着，由于循环引用、单例引用等方面的潜在问题，作者还必须是定义任何深度复制功能的人。这适用于所有允许任意设计的数据结构的语言。