Javascript 为什么在这种情况下，原生承诺似乎比chrome中的回调更快？

以下是jsperf：

回调案例（211次操作/秒）：

承诺案例（614次操作/秒）：

正如您所看到的，promise的速度要快得多，但它们有更多的代码。问题是为什么会发生这种情况

---

这里，jsperf将定义

延迟
，将其显示为异步测试的完成。
首先，您的基准设计错误。它只测量最小的
setTimeout
值，而不是回调和承诺之间的性能差异

最小延迟为
4ms
，因此结果不能超过每秒250次操作。以某种方式调用
newpromise
可以消除最小的4ms延迟

如果您想度量承诺和回调的差异，就需要消除这种不自然的瓶颈。因此，您不仅在并发级别1上进行测量，而且在每次调用之间等待4毫秒

JSPErf并不能使设置并发性变得容易，但这里是concurrency=1000时的示例：

正如Esailija指出的，这与Promise中奇怪的设置超时优化有关。
另请参见使用更快的setTimeout替代方案制作的相同基准：它提供了更多的预期结果，因为它的魔术在于chrome如何为
setTimeout（fn，0）
设置最小延迟

我搜索了一下，发现了这个：

我引述重要部分：

计时器夹紧的工作方式是每个任务都有一个相关的计时器嵌套级别。如果任务源于setTimeout（）或setInterval（）调用，则嵌套级别比调用setTimeout（）的任务或该setInterval（）最近一次迭代的任务的嵌套级别大一级，否则为零。4ms夹具仅适用于嵌套级别为4或更高的情况。在事件处理程序、动画回调或未深度嵌套的计时器的上下文中设置的计时器不受限制

在回调情况下，在另一个setTimeout的上下文中递归调用setTimeout，因此最小超时为4ms。
在promise案例中，setTimeout实际上不是递归调用的，因此最小超时为0（实际上不是0，因为其他东西也必须运行）

那么我们如何知道setTimeout是递归调用的呢？我们可以在jsperf中进行实验，也可以使用benchmark.js：

// async test
deferred.resolve()

这将导致
未捕获范围错误：超过最大调用堆栈大小。
这意味着，一旦调用了deferred.resolve，测试将在同一个tick/堆栈上再次运行。因此，在回调情况下，setTimeout在它自己的调用上下文中被调用，并嵌套在另一个setTimeout中，它将最小超时设置为4ms

但是在promise案例中，
。然后根据promise规范和v8，在下一个勾号后调用
回调。它使用的内容必须与nodejs或中的类似，而不是setTimeout。这会再次将setTimeout嵌套级别重置为0，并使setTimeout延迟为0ms。
奇怪，Chrome 32和33的结果不同。我也希望setTimeout的最小延迟为4ms，但随后我做了一个快速测试以确保它不是：
console.time（1）；setTimeout（函数（）{console.timeEnd（1）}，0）将显示1.3ms，不再是4ms。在这种情况下，我并不是真的对测量承诺与回调感兴趣，但我感兴趣的是black magic v8所做的使承诺案例更快的事情。这是我的问题。@FaridNouriNeshat这根本不足以测试最小延迟，请运行以下示例：
var l=500；var prev=Date.now（）；setTimeout（函数F（）{var now=Date.now（）；console.log（now-prev）；prev=now；if（l-->0）setTimeout（F，0）}，0）只有前几个值为1，而其余大部分值为4和5。@FaridNouriNeshat有趣的事实是，这家伙编写的库实际上比本机承诺的要快：DAnother有趣的事实是，这家伙编写的库实际上比我所知道的任何其他库都要快，可以管理回调和并发。向《强大的蓝鸟发现》的作者致敬，也解释了为什么第一个值是1ms，其余的是4mman，因为“更多的代码”何时意味着“更少的性能”？有时，为了获得更好的性能，您必须编写大量代码，以确保某些东西按照底层机制的具体情况运行良好。
// async test
var d = deferred;

function getData() {
  return new Promise(function(resolve) {
    setTimeout(function() {
      resolve('data')
    }, 0);
  })
}

getData().then(function(data) {
  d.resolve()
})

// async test
deferred.resolve()