Javascript JS-如果条件只有1，检查顺序是否会影响性能？

我在做一个项目，突然想到这个问题。我不确定是否已经有这样的帖子，但我没有找到

如果我有这个：

function checks(s) {
    if (s.length == 4 && s[0] == "a") {
        //action
    } else {
        //other action
    }
}
checks("a001");
checks("else");
checks("else");
checks("else");

这是：

function checkb(b) {
    if (b) {
        //action
    } else {
        //other action
    }
}
checkb(true); //Suppose i'm passing these through another function
checkb(false); //so it makes sense for me doing these
checkb(false);
checkb(false);

由于无论哪种方式，if语句都必须检查一次条件，如果动作的频率已知（例如，我知道else部分执行得最频繁）检查“非条件”是否会使代码运行更快，或者检查“非条件”是否甚至不会影响性能？（假设我正在构建一个复杂的node.js服务器，它具有许多此类功能。）

附加问题：大多数编程语言理论上也是这样吗？

---

我只是想知道它是否会影响性能（实际或理论）。

简短回答：不，它不会影响计算时间

详细回答：大多数Javascript引擎（Spider Monkey和V8）在内部使用一个可在运行时消除这些差异的脚本

在低级编程语言（读：C/C++和类似的语言）中，如果你能够预防，比如在中，你可能会得到一些东西，但是只有当你在进行内核编程或进行极端的微优化时，这种收获通常是值得的

---

---

从理论上讲，它是否起作用取决于您正在查看的编译器类型。如果您正在研究一个可以从代码跟踪中学习的编译器，例如，即时编译器，那么如果某个代码包是热点或不是热点，这将产生不同。如果您查看的是静态编译器，这可能意味着编译器可以通过阻止

jmp

，在其中一种情况下（如果

If

或

else

）使用更少的时钟周期，但这取决于编译器的实现。

这是可以忽略的，优化也没有意义。在这种情况下，我不会关心性能，除非此函数在循环中执行1亿次。我同意@zerkms的观点，在性能方面没有任何区别。即使在循环中执行1000亿次，我也不会关心。过早优化是万恶之源——唐纳德·克努特感谢你给出了一个有趣的答案。我今天学到了很多东西！：）