Javascript 快速替代对象。关键点（obj）。长度

如何获得

对象中的属性数量

，而不产生与

对象.keys（）.length

相关联的性能损失？

您可以切换到，它与对象类似，但也可以获得对象的大小，并遍历键。许多浏览器都支持它，而对于较旧的浏览器，则有多边形填充。

您可以切换到，这类似于Object，但您也可以获得它的大小，并遍历键。许多浏览器都支持它，对于较旧的浏览器，有PolyFill。

如果您想要快速的方法，基本上有两种可能性：

• 手动跟踪对象的大小。将大小存储在变量中，在创建属性时增大，在删除时减小

  var myObj = {},
      size = 0;
  myObj.foo = 1; ++size;
  myObj.bar = 2; ++size;
  size; // 2
  

• 使用类似的数据结构公开大小。例如，ES6地图

  var myMap = new Map();
  myMap.set("foo", 1);
  myMap.set("bar", 2);
  myMap.size; // 2
  

---

如果你想快速接近，基本上你有两种可能：

• 手动跟踪对象的大小。将大小存储在变量中，在创建属性时增大，在删除时减小

  var myObj = {},
      size = 0;
  myObj.foo = 1; ++size;
  myObj.bar = 2; ++size;
  size; // 2
  

• 使用类似的数据结构公开大小。例如，ES6地图

  var myMap = new Map();
  myMap.set("foo", 1);
  myMap.set("bar", 2);
  myMap.size; // 2
  

---

你可以做一个for-in循环，它非常快。基本上，它遍历对象中的所有键，并为每个键增加计数器。基于我的控制台中的快速基准测试，它大约比Object.keys（）.length快5倍

---

你可以做一个for-in循环，速度很快。基本上，它遍历对象中的所有键，并为每个键增加计数器。基于我的控制台中的快速基准测试，它大约比Object.keys（）.length快5倍

---

你不可能复制，但是

Object.keys

速度非常快出于好奇可能复制，你说的是什么“性能损失”@guest271314你如何准确地使用

JSON.stringify（）

计算属性？你不可能复制，但是

Object.keys

无论如何都非常快出于好奇可能会复制，你说的“性能损失”是什么？@guest271314如何准确地使用

JSON.stringify（）

来计算属性？在这段代码中，似乎使用Map（）实际上并不比使用普通对象和运行对象.keys（）快多少。我知道这是一个存根，但你会期望

Map

在更大的集合上更快吗？@dandavis我不仅仅期望它。一定要快一点。地图操作要求与地图的大小（

对象）呈次线性（平均）。键

呈线性（除非它已被缓存或其他东西）。@Oriel:为什么这些结果似乎与您所说的“必须更快”相矛盾：？我对他们进行了一系列调查，但我从未见过一张地图比一个物体更出色。。。我相信你（很多），但我喜欢核实；）@丹达维斯：我认为测试应该更多。地图：0.1，目标：2150。映射的优点在大小很大时是显而易见的。根据循环列表项并返回计数的规范，Object.keys应该花费更长的时间。但是有两个循环：一个在，然后一个在当然速度也取决于供应商的实现在代码中，似乎使用Map（）实际上并不比使用普通对象和运行object.keys（）快。我知道这是一个存根，但你会期望

Map

在更大的集合上更快吗？@dandavis我不仅仅期望它。一定要快一点。地图操作要求与地图的大小（

对象）呈次线性（平均）。键

呈线性（除非它已被缓存或其他东西）。@Oriel:为什么这些结果似乎与您所说的“必须更快”相矛盾：？我对他们进行了一系列调查，但我从未见过一张地图比一个物体更出色。。。我相信你（很多），但我喜欢核实；）@丹达维斯：我认为测试应该更多。地图：0.1，目标：2150。映射的优点在大小很大时是显而易见的。根据循环列表项并返回计数的规范，Object.keys应该花费更长的时间。然而，有两个循环：一个在课程中，另一个在课程中，速度也取决于供应商的实施。虽然此链接可以回答问题，但最好在此处包含答案的基本部分，并提供链接以供参考。如果链接页面发生更改，则仅链接答案可能无效。虽然此链接可以回答问题，但最好在此处包含答案的基本部分，并提供链接以供参考。如果链接页面发生更改，则仅链接的答案可能无效