Javascript Array.prototype.slice.call与Array.prototype.forEach.call_Javascript_Nodelist

Javascript Array.prototype.slice.call与Array.prototype.forEach.call

javascript

Javascript Array.prototype.slice.call与Array.prototype.forEach.call,javascript,nodelist,Javascript,Nodelist,关于Array.prototype.forEach.call（nodeList，fn）：以此方式将宿主对象（如节点列表）传递给本机方法（例如forEach）不保证在所有浏览器中都能工作，并且在某些方面被认为是失败的然后建议Array.prototype.slice.call（nodeList）将节点列表转换为数组，但不给出任何警告那么，当尝试在节点列表上使用forEach时，使用第二种方法（以便我以后可以在生成的数组上使用forEach）是否更安全，或者它们是在做同样的事情吗？我目前

关于

Array.prototype.forEach.call（nodeList，fn）

：

以此方式将宿主对象（如节点列表）传递给本机方法（例如forEach）不保证在所有浏览器中都能工作，并且在某些方面被认为是失败的

然后建议

Array.prototype.slice.call（nodeList）

将节点列表转换为数组，但不给出任何警告

那么，当尝试在
节点列表
上使用
forEach
时，使用第二种方法（以便我以后可以在生成的数组上使用
forEach
）是否更安全，或者它们是在做同样的事情吗？

我目前认为两者都在做相同的事情：将宿主对象作为

this

传递给本机方法

我会对循环使用一个简单的

，但我正在尝试与新版本的JSLint兼容（另外，我认为

forEach实际上看起来相当漂亮）。

它们看起来确实不一致，首先警告不要使用数组操作，然后使用一个将节点列表转换为数组。但是后者已经成为了一个非常普遍的习惯用法，任何一个浏览器出现故障都会被杀掉。是的，这让我很困惑。因此，如果他们做的几乎是相同的事情，那么您的语句也将应用于第一种方法，对吗？：“任何失败的浏览器都将被击毙”。任何一个失败的浏览器都会是一个本机不支持forEach的浏览器？你知道如果有一个浏览器列表，在某个地方，这会失败吗？抱歉问了这么多问题，谢谢@Knu，我想这回答了我的最后一个问题，如果这是唯一一个失败的浏览器的话。主机对象有未定义的行为。