Javascript 为什么将对象设置为不可扩展会使其[[prototype]]不可变？

报纸上说

此方法使目标的

[[prototype]]

不可变；任何

[[prototype]]

重新分配都将抛出

类型错误。此行为特定于内部
[[prototype]]
属性，目标对象的其他属性将保持可变

我的问题是：

为什么将对象设置为不可扩展会使其[[prototype]]不可变？
（
Object.preventExtensions（）
，
Object.seal（）
，
Object.freeze（）
等）
如果内部
[[prototype]]]
不是一个不可变的属性，则可以通过交换内部
[[prototype]]来规避
对象.preventExtensions（）
使用另一个值创建对象，有效地将新值上的所有属性添加到对象：


设a={}；
//a现在具有Array.prototype的所有属性
setPrototypeOf（a，Array.prototype）；
a、 推（foo）；
控制台日志（a）；
设b=Object.preventExtensions（{}）；
//不能以相同的方式将属性添加到b
setPrototypeOf（b，Array.prototype）；
b、 推（“杆”）；
控制台日志（b）很抱歉，我在解析标题问题时遇到问题。正如@Patrick所回答的，您是否在问“为什么将对象设置为不可扩展会使其[[prototype]]不可变？”？我还可以把它理解为“为什么其他将对象设置为不可扩展的方法不能使其[[prototype]]保持不变？”比如
Object.seal（）
或
Object.freeze（）
@HereticMonkey你的第二种解释没有意义
Object.seal（）
和
Object.freeze（）
除了其他效果外，还可以防止扩展（并使[[prototype]]不可变）。@PatrickRoberts告诉你，我将编辑这个问题以使它更清楚，好吗？显然，对你或作品的要求太多了？@HereticMonkey我无权使用特定的解释来编辑这个问题，因为这可能与作者的意图相冲突。作者可能没有理解你的问题（因为他们可能不是以英语为母语的人），或者可能只是很忙。或者他们只是认为他们的问题很好，不需要澄清，因为已经有了答案。谁知道呢。无论如何，感谢您的编辑，如果有什么事情发生的话，我们将拭目以待。@HereticMonkey抱歉，我不是母语人士，但@PatrickRoberts是对的，
Object.seal（）
和
Object.freeze（）
也使[[prototype]]不可变。如果你对清晰（和精确）的版本有任何想法，请告诉我，我会编辑。谢谢你，兄弟，只留下了一个困惑，我们在其[[原型]]上添加的方法是正确的吗？