为什么要将javascript名称空间作为函数来基础？

我正在阅读一个必须保持匿名的库的源代码，我看到它正在使用一个空函数来设置名称空间。它似乎与对象文字符号（OLN）相似，只是基是一个函数

这是一个声明的例子

/**
 * Base namespace for FOO library
 * @name FOO
 * @namespace
 */
function FOO(){}

FOO.bar = 'bar const..';
FOO.fooFunc = function () { /* code */ };
FOO.Bar = function () { /* some constructor */ };
FOO.Bar.prototype.baz = function () { /* A prototype method on FOO.Bar */ };
...

---

如您所见，FOO名称空间是一个空函数。将名称空间声明为空函数有什么意义吗？这是对OLN模式的误用吗？看起来这可能是工厂模式的开始。命名空间上没有原型方法（例如，

FOO.prototype.bar=…

）。调用

FOO（）

显然没有任何作用。有人认识到这种模式吗？

我通常认为这是通过以下方式实现的：

var FOO = FOO || {};

这样就不会覆盖全局

为什么要声明空函数？

这样，作者就可以向FOO添加方法。这只是一种方法，因为在JavaScript中，包括函数在内的大部分内容都是对象

请查看以下内容以获得更好的解释：

命名函数被有效地移动到其封闭范围的顶部。在声明命名空间之前，使用命名函数可能允许赋值：

FOO.bar = "bar";
function FOO() {}
console.log(FOO.bar); // bar

与对象文字（或非命名函数）相比：

不太可能有人计划将成员分配到这样的名称空间，但这是可能发生的

我能想到的另一个优点是函数可以有一个固有的名称，这对于调试可能很有用

例如，如果名称空间成员具有

名称空间

属性（它们可能没有）：

与之相比：

var FOO = {};
FOO.bar = { namespace: FOO };
console.log(FOO.bar.namespace); // Object {bar: Object}

---

纯粹的推测：有些名称空间也可能使用这样的函数进行初始化。这可能是一个名称空间的示例，它不需要任何初始化，但选择使用函数来实现一致性。

我认为这也是通常的做法。当然，函数是一个对象，但我想知道将名称空间声明为函数是否有任何好处。这两个方面都很好。尽管如此，我不认为库利用了提升的优势。我想它保存了

FOO | |（FOO=function（）{}）

类型检查模块是否以未知顺序连接到同一作用域中。

function FOO(){}
FOO.bar = { namespace: FOO };
console.log(FOO.bar.namespace); // function FOO(){}

var FOO = {};
FOO.bar = { namespace: FOO };
console.log(FOO.bar.namespace); // Object {bar: Object}