Javascript 这里是否需要“中断”来停止循环

停止循环需要中断吗？不管有没有它，输出都不会改变

var cleanCities = ["Argentina" , "Brazil", "Canada", "Denmark"];
var visit = prompt("What is your city?");
var numLength = cleanCities.length;
var matchFound = false;

for (i=0; i<numLength ; i++) 
    if (visit === cleanCities[i]) {
        matchFound = true;
        alert ("It is really a nice City" + i)
        break;
    }

if (matchFound === false){
    alert ("It is not in the List");
}

---

有两个理由包括中断：

如果CleanCity在列表中两次包含匹配值，则用户将收到2“这是一个非常好的城市”警报

如果数组包含很多项，则中断将更有效，因为代码可以停止寻找其他值

---

在这种情况下，结果可能是一样的，但一旦你有了你需要的东西，就把事情简化是一种很好的做法。使用中断是一种方法。

在当前场景中，中断是不必要的，

---

但它肯定会优化代码的性能。使用break，它不会在找到匹配项后立即检查其他城市。

这本身不是必需的，但如果您的清洁城市列表中有重复的城市，即阿根廷两次，会发生什么情况

---

最好是格外安全，确保程序即使在有意外数据的情况下也能正常工作。

最好有中断。如果进入阿根廷，for循环将只迭代一次并退出。如果列表很长，比如说500个条目，那么在删除break时，您会注意到执行时间有很大的差异。

基本上，它会在第一次语句变为true时中断循环

终止当前循环、开关或标签语句，并将程序控制转移到终止语句后面的语句

资料来源：

---

在您的示例中，它不会改变任何事情，因为每个国家（而不是城市）只有一次事件；，因此，该值将始终仅与CleanCity数组中的其中一个匹配。如果你有多个同名城市和国家，break会抓住第一个城市并停止循环。

让我们想象一下，你住在一间有5间卧室的房子里，丢了一只袜子。你知道你把它丢在一间卧室里了。你开始参观每一个房间，在第二个房间发现了它。你会去剩下的3个房间吗？喜欢这个比喻，也许把“左”改为“剩余”；您不断发布此已损坏的代码，并且最后一个if仍然位于错误的位置。现代浏览器有indexOf.Btw，这些是国家，而不是城市我想说的是，休息对于清楚地传达意图是必要的，而不仅仅是出于效率的原因。如果没有它，目的可能是多次查找最后一个匹配项或警报，或者计算匹配项的数量，或者..结果将是相同的，因为警报-否