Javascript $http在承诺中传播错误

因此，在本文中，我演示了一个失败的

$http

请求

服务的职责是解构服务器响应，并准备好供控制器使用的信息

当它出错时，我觉得我需要将错误传播到控制器，不是为了处理，而是为了能够通知用户操作无法完成。（在日志记录等方面的处理）

目前的情况是：

return $http.get('notgoing')
  .then(
    function success(result) {
      return result.data;
    },
    function error(err) {
      console.warn(err); // do something meaningful with the error

      return err;
    }
  );

这将把错误或成功汇总到链式承诺的成功函数中。这不适合通知用户

有没有一种简单的方法可以让error函数将值冒泡为下一个chained promise的error函数的错误。（请记住，我真的不想依赖

$q

库，而让另一个承诺与

$http

承诺交织在一起）

-或-

---

处理该错误的责任是否在服务中停止。

而不是

返回错误

，使用

throw err抛出它
$q
将处理“未捕获”错误并拒绝该链。
我认为没有办法不使用
$q
，但是Angular自带了它自己的实现，所以您需要做的就是将它注入到您的服务中，然后调用
$q.reject（err）
。否则，Angular会认为您的错误已经在服务内部得到处理

angular.module('test', []).factory('testService', function ($http, $q) {
  ...  
  function test() {
    return $http.get('notgoing').then(function success(result) {
      return result.data;
    }, function error(err) {
      console.warn(err);
      return $q.reject(err);
    });
  }
});

检查更新的。
Genius。。。。我原以为这会导致整个应用程序崩溃。但这很公平！你能提供一些解释或仅仅是另一个链接：）@shryas公平的说，如果你把它扔到plnkr中，有足够的解释吗？谢谢，但我想知道它在打电话时会有什么不同，根据我的理解，它会称错误为错误的一部分。那么，除了成功之外，我说过我想避免这种模式。我知道。我知道，但我认为没有其他方法（这是不正确的）。我可以问一下为什么您希望避免使用
$q
？只是一个小插件：这解释了使用
抛出
和
拒绝
之间的区别。