JavaScript语法（0，fn）（args）

只要检查一下谷歌的JavaScript代码，我就发现了以下语法：

var myVar = function...;
(0, myVar)(args);

你知道这个语法的意思吗？ 我找不出两者之间的区别

（0，myVar）（args）
和
myVar（args）

举一个确切的例子，我们有

_.x3 = function (a, b) {
    return new _.q3(20 * b.x + a.B.B.x, 20 * b.y + a.B.B.y)
};

后来

this.ta = new _.s3((0, _.x3)(this.fa, this.B.B), 0);

逗号运算符返回最后一个操作数的值，因此
0，myVar
的值与
myVar
的值相同。计算第一个操作数的值，但在本例中，它当然不会完成任何操作

逗号运算符有时在第一个操作数实际执行某些操作时使用，例如在循环中初始化两个变量：

for (i = 0, j = 42; i < 10; i++, j--) ...

（i=0，j=42；i<10；i++，j--）的
。。。
此语法使用逗号运算符，
，
。它计算所有操作数并返回最后一个操作数的值。在本例中，0只是用作占位符，因此
（0，function（）{}）
将返回
（function（）{}）
。求值后，
（args）
部分将调用函数并为其提供参数

评论后编辑：

人们使用这种编码方式的原因是，他们可以快速地或在一行中执行代码。以下是一个例子：

var a = 0,
    b = 1,
    c;

c = ( a++, b++, a + 2 ); // a is added, b is added, and a is added then returned

a; // 1
b; // 2
c; // 3

我问了同样的问题，然后找到了答案，如下所示：

真的是为了

(0, foo.fn)();

请记住，在JavaScript中，当调用
foo.fn（）
时，在
fn
内部，
this
绑定到
foo
。如果你使用

var g = foo.fn;
g();

然后，当上面调用
g
时，
this
将绑定到全局对象（
窗口，在web浏览器的上下文中）

那么您是否需要像上面那样定义
g
？你能做些像这样的事情吗

(foo.fn)();

答案是否定的。JavaScript将把它视为
foo.fn（）
因为它只是
foo.fn
，具有可以删除的冗余
（）

但是有一种方法可以绕过它，那就是使用它

逗号运算符计算每个操作数（从左到右）并返回最后一个操作数的值

所以使用

(0, foo.fn)();

（0，foo.fn）
将被计算为对函数的引用，如上面的
g
，然后调用函数。然后，
此
未绑定到
foo
，而是绑定到全局对象

因此，以这种方式编写的代码是“剪切绑定”

例如：


var foo={
全名：“彼得”，
sayName:function（）{console.log（“我的名字是”，this.fullName）；}
};
window.fullName=“闪亮”；
foo.sayName（）；//我叫彼得
（foo.sayName）（；//我叫彼得
（0，foo.sayName）（；//我的名字是闪亮的
出于好奇，可能会重复，你能发布更多关于它出现在哪里的上下文吗？我正在检查@korko的代码，我编辑了我的答案，如果有帮助的话。可能会重复是的，我知道，但原因实际上是这个的兴趣所在（0，fn）？如果你知道的话？也许这只是一些特定情况下的占位符，但我不认为谷歌会在js中添加无用的字符。@korko：这种构造没有实际的原因，所以这要么是误解，要么是试图混淆代码。我不认为谷歌误解了javascript:D，所以可能会混淆，但我也不认为，它只是添加了一些字符，而Google总是试图删除无用的字符以减小文件大小。@korko:一家大公司生产的代码仍然不比编写代码的人好，因此它也不能避免错误。：）为什么要投否决票？如果你不解释什么是你认为错误的，它不能改善答案。是的，绝对是一个很好的理由，但是。。。0没有任何意义。是否有某种保护、描述或赋予（0，fn）意义的东西，而不仅仅是fn（）。对不起，我想不出任何。我相信如果谷歌使用它，一定有原因。JavaScript和往常一样是可预测的：'D