解释为对象的javascript字符串

从生产的角度来看，这可能无关紧要，但我想知道为什么会这样。字符串文字将被解释为对象

function fancyCallback(callback) {
  callback(this);
  console.log(typeof this); // just to see it really is an object
}

fancyCallback.call('string here', console.log);

我得打电话

this.toString()

如果我想要预期的输出，则在函数内部。我知道字符串是javascript中的对象（这很可爱），但在一个简单的console.log（'abc'）中，它们自然地被解释为字符串。为什么呢？这有用吗？请忽略fancyCallback是在全局范围内定义的这一事实

来自：

thisArg

这项服务的价值在于为《寻欢作乐》提供服务。请注意 可能不是该方法看到的实际值：如果该方法是 函数在非严格模式代码中，null和undefined将被替换 对于全局对象，和基本值将被装箱

原语[又名数字/字符串]被放置在容器对象中，因此它的工作方式与您看到的一样

所以它基本上做的是

> var x = "string";
> typeof x
"string"
> var temp = new String(x);
> typeof temp
"object"

---

我相信这是因为变量定义在js中的方式。

console.log（）

只是调用字符串上的toString方法。这个方法返回false:

（function（）{return this；}）。call（'string here'）==='string here'

可能对象被以某种方式修改了。@levi我在他的函数中添加了

console.log（this）

，Chrome显示

字符串{0:“s”，1:“t”，2:“r”，3:“i”，4:“n”，5:“g”，6:，7:“h”，8:“e”，9:“r”，10:“e”，长度：11，formatUnicorn:function，truncate:function，splitOnLast:function，contains:function}

@levi这不是真的，请尝试删除函数中的关键字类型，使其显示console.log（此）。它不会在其上调用toString（），从未听说过术语“boxed”！老实说，我更喜欢javascript。谢谢增加了一点解释