Javascript Chrome中的主线程阻止Web Worker

我有一本书。我希望定期使用它进行网络请求。我特别想做的一件事是，即使主JS执行线程被阻塞（例如被window.alert阻塞），也要发出这些请求。我用的是Chrome38

但是，当我尝试在worker中发出网络请求时，请求似乎被UI线程阻止。下面是一个人为的例子来说明这个问题：

base.js：

var worker = new Worker("/worker.js");

setTimeout(function() {
    console.log("begin blocking");
    var startDt = new Date();
    var blockPeriod = 5000;
    var a;
    // Obviously we'd never actually do this, but this while loop
    // is a convenient way to create the problem case (a blocked main
    // thread).
    while ((new Date() - startDt) < blockPeriod) {
        a = 0;
    }
    console.log("stop blocking");
}, 3000);

我看到的结果是，我们看到成功的HTTP请求持续了三秒，直到阻塞开始。此时，在阻塞结束之前，我们看不到任何记录到控制台的内容，此时我们看到五个“发送请求间隔”，然后是五个响应日志，如下所示：

Send request interval
{"pong": true}
Send request interval 
{"pong": true} 
Send request interval
{"pong": true}
Send request interval
{"pong": true}
begin blocking
stop blocking
5x Send request interval
5x {"pong": true}
Send request interval
{"pong": true}

我在服务器日志中还看到，在阻塞时间内没有发出任何请求，然后在阻塞期结束时，这五个请求几乎同时收到

考虑到“发送请求间隔”在一行中出现了五次，工作进程显然在继续执行：如果没有，它将无法完成下一次迭代的排队。我还发现，如果我通过触发window.alert（而不是在循环中旋转）进行阻止，我会以1秒的间隔从

sendRequest

的开头获取日志消息，然后在停止阻止后立即获取大量响应处理程序日志消息

在Firefox中，后台线程在这种情况下似乎完全停止了（我没有在阻塞期间得到同样的五个请求排队）。然而，在这种情况下，我只针对Chrome（我最终想要使用甚至在Firefox Workers中都不起作用的WebSocket），所以我对此并不感兴趣

所有这些加在一起，使我相信Web Workers中有一些活动类被生成线程阻止，而有些则没有（我最初在WebSocket中看到了相同的行为）。具体来说，我想知道（如果有人知道）：

Chrome中的主线程阻止了哪些工人活动

有办法解决这个问题吗？我非常希望能够在Worker中建立WebSocket连接，然后继续来回PING/PONG，即使某些东西（例如警报/确认）确实阻止了主线程

这都是胡说八道吗？我只是在做傻事吗

---

你的观察是正确的。当UI线程被阻止时，不会调度网络调用

更糟糕的是，Chrome拥有最好的性能。当工作线程在UI线程被阻止时发出XHR请求时：

• Chrome：所有请求都已排队。在UI线程解除阻止之前，浏览器不会实际发出请求。从好的方面来看，辅助线程仍然可以自由运行
• Firefox:

  newXMLHttpRequest（）

  阻塞，直到UI线程解锁
• IE:

  xhr.open（）

  阻塞，直到UI线程解除阻塞

幸运的是，Chrome不会导致工作线程停止并等待（即使它不会获取任何数据），而Firefox和IE会在您尝试发出XHR请求时导致工作线程在UI线程上等待

---

没有办法解决这个问题；你需要浏览器代表你提出请求。我没有对WebSocket做过任何测试，但是即使UI线程被阻塞，它们也可能会传递事件。在最坏的情况下，收到的消息将排队等待UI线程解锁。

如果有人无意中发现此行为，此行为将在2015年2月的Blink中被确认为错误（根据“错误”的松散定义为“行为不正常”）：

---

我也遇到了同样的问题，一个Web工作者执行了一种保持活动状态的操作：它定期ping服务器，以通知页面仍然处于活动状态。我还在worker中使用console.log，但我确信这不是原因

经过一些调查后，我可以说这个问题可以解决两种不同的情况：

一个长时间的UI操作正在阻塞主线程，工作线程的请求不会被执行。这是heliotrope演示的示例。截至2018年9月，该问题仅出现在Firefox和IE上，因为当主线程被阻塞时，Chrome和Edge可以正确处理worker上的活动 为了解决这个问题，我正在考虑在开始任何长时间操作之前向服务器发送一个特殊的ping，通知他在操作完成之前不会收到我的任何消息

主线程正在执行一个长时间异步ajax调用，工作线程的请求将排队。服务器上的某些设置阻止多个ajax调用并行运行：其他请求排队等待，直到第一个ajax调用完成。问题是特定于服务器的，因此它不特别依赖于任何浏览器

在我的例子中，这个问题是由于ASP.NET会话状态锁定造成的：ASP.NET管道不会同时处理属于同一会话的请求，而是对它们进行排队，并串行执行它们。这里有一个详细的链接：。

---

将控制器的会话状态标记为只读将解决此问题，而在Web.config（）中完全禁用会话状态将极大地提高整个应用程序的性能。

是的，在发出

警报期间它将被禁用。

：-）Bergi，感谢您的回复。然而，web workers的整个想法是，他们在后台线程中操作，不会干扰UI（bobince甚至在您链接的答案中提到了这一警告）。在某种程度上，情况显然是这样的：我上面概述的示例表明，在某种程度上，即使主线程被阻塞，它们也会被执行。我的大问题是，主线程阻塞和不阻塞之间的界限在哪里。“非阻塞不一定意味着并发”。来源文章：@sergiolius，我不确定我是否明白。那篇文章似乎声称网络工作者是一个

Send request interval
{"pong": true}
Send request interval 
{"pong": true} 
Send request interval
{"pong": true}
Send request interval
{"pong": true}
begin blocking
stop blocking
5x Send request interval
5x {"pong": true}
Send request interval
{"pong": true}