Javascript 如何将TypedArray复制到另一个TypedArray？

C#具有高性能阵列复制功能，可将阵列复制到位：

它比手动操作快，即：

for (var i = 0; i < length; i++)
    destination[i] = source[i];

for（变量i=0；i

对于Javascript中的Int32Array和Float32Array，我正在寻找一个等效的高性能复制函数来就地复制数组，但找不到这样的函数：

最接近的是“CopyIn”，它只在数组内部进行复制

TypedArrays是否有内置的高性能复制功能

---

方案B，是否有内置的高性能克隆功能？（编辑：看起来slice（）就是答案）

您可以使用

slice（0）克隆数组

您可以将其设置为本机方法：

Array.prototype.clone = function() {
    return this.slice(0);
};

性能与您正在寻找的循环比较，循环允许您使用输入数组（或TypedArray）设置数组的值，可以选择从目标数组的某个偏移开始：

destination.set(source);
destination.set(source, offset);

或者，要设置有限数量的输入数组：

destination.set(source.slice(limit), offset);

如果您想创建一个新类型Darray，只需使用
.slice
：

source.slice();

克隆到现有类型Darray：

destination.set(source);
destination.set(source, offset);

克隆到新类型Darray示例：（最快！）

你可以使用Array.join（）@Array.join（），
Array.join
？这甚至不返回数组。可能是@MikeMcCaughan的重复。我不同意这个问题是重复的。这个问题首先问的是如何将值复制到现有数组中，而这个问题问的是如何创建新数组。（这个问题允许创建一个新数组只是作为最后的手段。）在这种情况下，答案似乎是
.set
；在这种情况下，答案是
.slice
。尽管如此，我认为另一个问题是一个有用的指标。我们能得到一个样本数据集来比较性能测试中的答案吗？这是一条路要走。如果这还不够高，那么downvoter应该对JavaScript而不是messenger进行downvote。您不需要
0
。请参阅副本：@MikeMcCaughan，实际上0运行得更快，这是一个性能问题。谢谢，事实上，出于充分的理由，我倾向于“就地”复制到现有阵列中，以最大限度地减少内存波动，并且必须更新引用。因此，slice（）是不可取的。性能链接似乎适用于JS数组，而不是TypedArrays。请不要扩展本机数组。这比只做
.slice（0）
要慢得多。顺便说一句，如果你想提高效率，你可以使用
source.subray（limit）
而不是
slice
，这样只会创建一个新的视图，并使用相同的底层数据存储（不需要中间数据副本）。不幸的是
TypesArray.set（）
不接受第三个可选参数来限制要复制的条目数。因此，目前使用
source.subarray（limit）
创建一个中间视图似乎是可行的方法。
source.slice();

destination.set(source);
destination.set(source, offset);

var source = new Uint8Array([1,2,3]);
var cloned = new Uint8Array(source);