Javascript 可以初始化jQuery对象两次吗？

我有一个函数，它需要一个jQuery对象，但为了方便起见，还希望接受选择器字符串和元素。所以我在做这样的事情：

test($('.something'));
test('.something');
test($('.something')[0]);

function test (param1) {
  //ensure jquery object
  if (!(param1 instanceof $)) {
    param1 = $(param1);
  }

  //do something with $param1
}

不管怎样初始化jQuery对象会有什么伤害，还是会有影响和性能问题

function test (param1) {
  //ensure jquery object
  param1 = $(param1);

  //do something with $param1
}

---

他们两个都会工作。但是如果你在寻找最好的选择，你应该选择第一个函数

更新

---

通过OP的更正和一个我没有想到的额外测试。

当您使用另一个jQuery元素实例化jQuery时，它将返回后者的浅拷贝。在构造函数内部，确定选择器不是字符串或DOM元素后，将调用

jQuery.makeArray（）

。这反过来调用

jQuery.merge（）

来创建浅层副本

这显然占用了宝贵的周期，特别是因为希望将一个jQuery对象作为参数。因此，首先使用

instanceof

确定类型更有意义

还有多少道理？假设参数不是jQuery对象的概率为20%，那么执行类型检查将产生6x的性能提升（基于Chrome）

---

请看一下。

谢谢。我刚刚用这两个函数分别添加了三个案例。所以我们可以看到在哪些情况下我们输了，在哪些情况下我们赢了。不好的一面：运行测试需要一些时间，因为现在有8个：（谢谢，这太棒了！我认为我的代码中有一个bug…。我认为应该是“if（！（param1 instanceof$）”否则，它是在检查是否为jQuery之前将param1转换为布尔值。我修复了代码，它们更接近，但检查jQuery对象最快，无需重新初始化。我还添加了一个三元大小写，在某些情况下实际上执行得更好：）太好了！现在我将在我的回答中更新perf的链接；测试应该反映出jQuery对象是预期的，这意味着在两种“模式”之间改变概率。如果你不确定这意味着什么，请看我答案中的jsperf结果。非常精确，而且有很大的区别。我添加了一个三元case，其性能与if语句差不多。这意味着，为了缩短代码，每次为自身分配一个变量可以忽略不计：@TruMan1我不喜欢在noop中使用三元运算符：），但这两种方式都不会对性能造成太大影响。