Javascript Node.js全局请求

如何在全局范围内要求模块，以便在不同的模块中使用它，而无需再次要求它？ 还是我每次都要这么做？ 这方面有什么最佳实践吗

这是我所说的一个例子。 假设我有一个index.js，如下所示：

var a = require('a.js'),
utils = require('utils.js');

var str = 'hello this is a test';
str = a.change(str);

utils.return(str);

a.js

var utils = require('utils.js');

exports.change = function(str) {
    str = str.replace('test', 'example');
    utils.return('i changed test to example!');
    return str;
}

exports.return = function (msg) {
    console.log(msg);
}

utils.js

var utils = require('utils.js');

exports.change = function(str) {
    str = str.replace('test', 'example');
    utils.return('i changed test to example!');
    return str;
}

exports.return = function (msg) {
    console.log(msg);
}

你看，我必须要求（'utils.js'）两次，但我宁愿在index.js中要求一次，并将其作为utils在index.js和a.js中提供。

---

有什么好方法可以做到这一点吗？

nodejs开发中的通常做法是在需要的每个模块中只

require（）

一个模块。模块本身由nodejs缓存，因此每次都会返回相同的模块，而实际上不会反复加载。这样做而不是创建全局配置通常会使代码更加模块化和可重用，因为每个模块都唯一地指定（使用

require（）

语句）它需要什么，而不是拥有一堆依赖于某个预先存在的全局配置的模块，这些配置会创建更多依赖项、加载顺序问题等

可以在一组其他模块上制作一个不需要（

require（）

）的模块，然后将结果合并到一个新的主模块中（如果相关或有用），这样其他模块只需要新的主模块

不建议仅使用

require（）

语句而使用globals。请记住，在nodejs编程中，大多数

require（）

语句只是在服务器初始化时运行，它们被缓存，因此没有理由避免使用

require（）

而不是globals所带来的好处和模块化

---

我个人不建议这样做，因为这会破坏模块性，但在您的特定示例中，您还可以将

utils

模块传递给a.js构造函数：

var utils = require('utils.js');
var a = require('a.js')(utils);

---

实际上我也有一个类似的问题（stackoverflow.com/questions/31196572/parse在NodeJS控制器中未定义）。期待着看到你问题的答案。这也可能解决我的问题。谢谢你的回答。问题是，我有一个高度模块化的项目，在其他模块中需要很多模块。这导致在我编写的每个模块的开头都有一大块require语句，这在我看来非常难看。我知道所需的模块是缓存的，这不是我真正的问题。我只想在每个模块中去掉那个巨大的require块。@JohnJackson-那么，你已经模块化了这么多，现在想用一堆全局变量来取消模块化？你能看到这里的讽刺吗？如果你愿意，你当然可以自由地使用globals，并以某种方式小心地控制加载顺序——我只是不知道有谁认为这是一个好的设计模式。而且，它首先打破了模块化的许多优势，因为使用全局的模块将不再是独立的和可使用的（没有一些主机首先创建适当的全局）。@JohnJackson-FYI，具有易于维护、可恢复和模块化的设计会带来一些成本。在本例中，听起来您已经将东西设计成了小型模块。实际使用它的剩余部分是在每个模块中插入必要的

require（）

语句。如果你真的不喜欢，那么你就丢掉了模块化设计的大部分优点（除了有很多小文件）。模块化的最大优势在于易于重用，如果您依赖于一堆全局函数，您就不会有这种优势。