Javascript 无法理解为什么外部承诺无法解决

我是Javascript奇怪工作方式的初学者，我无法理解单线程设计和承诺是如何工作的

以下面的代码为例：

函数a（）{
返回新承诺（（解决、拒绝）=>{
var inn=新承诺（（解决、拒绝）=>{
setTimeout（（）=>拒绝（'Error'），0）；
}).catch（（msg）=>console.log（msg））；
返回酒店；
});
}
a（）.then（（msg）=>console.log（'then'）

您必须在函数

a

中

解析
而不是
返回
它，才能使承诺链继续不中断。
在另一个
新承诺中使用
新承诺
是一种反模式，您在这里的体验就是其中一个原因

您不调用外部
新承诺的
解决
和
拒绝
。
返回inn
无效，因为外部
新承诺
仅通过调用
解析
、
拒绝
或抛出的错误进行解析或拒绝，并且这两种情况都没有发生

它应该是这样的：


函数a（）{
返回新承诺（（解决、拒绝）=>{
setTimeout（（）=>拒绝（'Error'），0）；
}).catch（（msg）=>console.log（msg））；
}
a（）.then（（msg）=>console.log（'then'），因为第一个承诺未得到解决/拒绝。检查以下内容。我刚把
returninn
改成
resolve（inn）


函数a（）{
返回新承诺（（解决、拒绝）=>{
var inn=新承诺（（解决、拒绝）=>{
setTimeout（（）=>拒绝（'Error'），0）；
}).catch（（msg）=>console.log（msg））；
解决（客栈）；
});
}
a（）.then（（msg）=>console.log（'then'）
你能解释一下为什么它是反模式吗（如果可能的话，举个例子）？@AdityaBhave为什么要在承诺中使用承诺？扼杀承诺链的目的。嗯。。。有道理。。。我想不出合适的用例。@AdityaBhave
我想不出合适的用例。
绝对没有用例。您可能提出的每个用例都可以从
newpromise（（…）=>{newpromise（（…）=>{…}}）转换为
newpromise（（…）=>{…}）。然后（（…）=>newpromise（（…）=>{…}））
如果没有，那么它的局部会以某种方式被破坏。@t.niese我正在探索这个嵌套模式，因为我想了解承诺行为。从承诺构造函数返回的任何内容都将被忽略。这种模式没有任何好处。@Roamer-1888是的，但我这样做是为了更好地理解Javascript事件循环。是的，我知道了，现在您了解得更多了：-）