Javascript 在useReducer（）钩子中使用React上下文API有哪些优点和缺点？

我正在处理一个web应用程序，我正在使用React上下文，而不使用useReducer（）钩子。这是我如何在应用程序中使用上下文的一个简单示例：

const [stateValue, setStateValue] = useState("");
const [stateValue1, setStateValue1] = useState("");
const contextValue : MainContext = {
      stateValue: stateValue,
      setStateValue: setStateValue,
      stateValue1: stateValue1,
      setStateValue1: setStateValue1
}

因此，我将contextValue传递给我的上下文提供程序，每当子组件必须更改stateValuex时，它只调用setStateValuex，以便触发所有子组件中stateValuex的重新呈现。

---

用useReducer（）钩子代替上下文有什么利弊？

使用钩子或自定义钩子时，它们的状态是独立的。

---

这意味着假设您在组件A和B中使用了useReducer。A、B中useReducer的状态完全不同，而如果您使用contextAPI，状态是相同的。

我将把它作为两个问题来处理：1）使用状态的优缺点与使用状态的优缺点之比

与使用状态的优缺点之比
与上下文的优缺点之比。然后把这些答案粘在一起

useReducer
如果您有一个复杂的状态，需要确保所有更新逻辑都在一个集中的位置，那么它可能会很有用<另一方面，code>useState
适用于不需要这种控制的简单状态

props是将值从一个组件传递到其子组件的标准方式。如果你在短距离内通过它，这是最简单和最好的方法。如果需要在组件树的很长一段时间内传递值，则上下文非常有用。如果在很多情况下，组件接收到的道具不是为自身，而是为了将其转发给子组件，那么这可能表明上下文比道具更好

const contextValue : MainContext = {
  stateValue: stateValue,
  setStateValue: setStateValue,
  stateValue1: stateValue1,
  setStateValue1: setStateValue1
}

注：如果你的上下文值是一个对象。如果不这样做，则每次渲染时都将创建一个全新的对象，这将强制任何使用上下文的组件也进行渲染

const contextValue: MainContext = useMemo(() => {
  return {
    stateValue: stateValue,
    setStateValue: setStateValue,
    stateValue1: stateValue1,
    setStateValue1: setStateValue1
  }
}, [stateValue, stateValue1])