Javascript 如何用lodash u.filter与.forEach重构for循环？

一,；我正在尝试实现lodash来重构这个for循环，最好的方法是什么呢

for(var i = 0; i < origPam.length; i ++){
                if(origPam[i].editor.mapped !==newPam[i].editor.mapped){
                    $scope.$apply();
                }
            }

for（变量i=0；i

---

老实说，您可能应该对此进行优化（多次调用$apply没有意义）

您不应该使用

filter（）

，除非您计划使用结果。例如，您可以使用

filter（）

，然后使用

forEach（）

对这些结果进行迭代、调用方法或执行其他操作

---

或者，您可以将其保持简单并作为

forEach（）

回调的第一步进行过滤。由于您没有生成稍后使用的结果，因此这可能是最简单的方法。

似乎您有两个输入数组。我将首先使用

\uuz.zip

将它们配对

const pams = _.zip(origPam, newPam)

然后按条件过滤

const pamsToProcess = 
  _.filter(pems, ([origPem, newPem]) => origPem.editor.mapped !== newPem.editor.mapped)

最后，

。.forEach

做一些事情

_.forEach(pamsToProcess, ([origPem, newPem]) => {/* do stuff */})

结合上面

_(_.zip(origPam, newPam))
  .filter(([origPem, newPem]) => origPem.editor.mapped !== newPem.editor.mapped)
  .forEach(([origPem, newPem]) => {/* do stuff */})

---

---

因为您不能在

.forEach

中使用

break

，所以您可以使用

.takeWhile

先过滤掉内容。

为什么要实现自己的摘要？无论如何，由于没有中断，

。
forEach
应该很好，因此您不会在过程中创建任何新集合。我更喜欢
过滤器
，
映射
，
减少
方法，它们更容易编码并告诉您发生了什么，不像
或
forEach
的模糊
。你必须用lodash吗？为什么不使用普通的老JavaScript
filter
？自从JavaScript从原始焦油坑爬出来以来，普通的老JavaScript
forEach
有什么问题吗？@tadman遗憾的是，原始软泥只在IE9的黎明时才消退。也就是说，你可以在一个幸福的基础上填满你的帐篷，然后过着舒适的生活。
_(_.zip(origPam, newPam))
  .filter(([origPem, newPem]) => origPem.editor.mapped !== newPem.editor.mapped)
  .forEach(([origPem, newPem]) => {/* do stuff */})