“与”之间有区别吗++&引用；及+=&引用；用javascript？

我正在从CrockFord视频“CrockFord on Javascript”学习Javascript，我正在观看：“Function The Ultimate” 在他的一段代码“他说的是”伪参数“中，我看到如下内容：

for( i = 0; i<n; i+=1)

---

for（i=0；i在OP讨论性能时，我设置了一个JSPerf，以查看两者的比较情况。继续，自己测试一下：

在OP讨论性能时，我设置了一个JSPerf，以查看两者的比较情况。继续，自己测试一下：

没有可测量的性能差异。您将很难编写一个可以测量任何差异的测试用例

正如Ronnie在他的评论中指出的那样，
++操作符增加1，但是
+=可以增加除1以外的数量。
没有可测量的性能差异。您很难编写一个测试用例，在其中可以测量任何差异

正如罗尼在他的评论中指出的那样，
++操作符增加1，但是
+=可以增加1以外的量。
这里的信息
++
是加1，
+=
可以加X。在你的例子中，它们都做相同的事情，因为你只增加了1。编辑：应该有read问题的最后部分..我不能谈论性能差异，但我不会想象太多的
I=I+1
=
I+=1
=
I++
=
I++
=
++I
（尽管在更大的表达式中使用时，这些返回的是另一回事）Crockford先生不喜欢
++
，原因如下：
++
是+1，
++=
可以是+X。在你的例子中，它们都做了相同的事情，因为你只加了1。编辑：应该阅读问题的最后部分。我不能谈论性能差异，但我可以想象
I=I+1
=
i+=1
=
i++
=
++i
（尽管在更大的表达式中使用时返回的是另一个问题）Crockford先生不喜欢
++
，因为某些原因：请看Nice.+1和kudos。我认为性能会随浏览器而变化，特别是javascript引擎。我估计任何“现实世界”差异将是不可估量的。在我看来，这更像是一个Chrome bug。我想你可能是对的。我将删除答案末尾的注释，这样就不会让任何人相信一个性能优于另一个。好吧，我看到了一个非常明显的性能差异，但你推荐哪一个使用？这是100%的个人偏好。我通常会使用
++
，但这是因为我个人在使用时更容易阅读代码。然而，有时在另一行代码中使用
++
时，我也会使用更干净的一行代码。在这种情况下，它可以节省括号的使用，但这是唯一的区别我认为性能会随着浏览器的不同而变化，特别是javascript引擎。我估计任何“现实世界”的差异将是不可估量的。在我看来，这更像是一个Chrome bug。我想你可能是对的。我将删除答案末尾的注释，这样就不会让任何人相信一个性能优于另一个。好吧，我看到了一个非常明显的性能差异，但你推荐哪一个使用？这是100%的个人偏好。我通常会使用
++
，但这是因为我个人在使用时更容易阅读代码。然而，有时在另一行代码中使用
++
时，我也会使用更干净的一行代码。在这种情况下，它可以节省括号的使用，但这是唯一的区别ke.我应该对编写一个演示性能差异的测试用例发表评论。+1并为这样一个测试用例向Evan Kennedy致敬。我应该对编写一个演示性能差异的测试用例发表评论。+1并为这样一个测试用例向Evan Kennedy致敬。