这个例子可以被认为是javascript中的多重继承吗。。？

我听说JavaScript不支持多重继承

下面的例子是否可以被视为多重继承？如果没有，那么任何人都可以解释为什么

function A () {
  this.a = 'a'
};

function B () {
  this.b = 'b'
};

function AB () {
  A.call(this);
  B.call(this);
};

var obj = new AB();
console.dir(obj);
//Output: {a: "a", b: "b"}

---

您所做的被称为组合，它通常是多重继承的替代方法

以下是一些可能对您有所帮助的参考资料

---

您所做的被称为组合，它通常是多重继承的替代方法

以下是一些可能对您有所帮助的参考资料

下面的例子可以被认为是多重继承吗

没有

谁能解释一下原因吗

你的

AB

（我从这里开始称之为

C

）函数实际上并没有扩展

A

，也没有扩展

B

：

函数A（）{
this.a='a'；
}
函数B（）{
this.b='b'；
}
函数C（）{
打电话（这个）；
叫（这个）；
}
a=新的a（）；
log（'a是a'，a的实例）；
b=新的b（）；
log（'b是b'，b instanceof b）；
c=新的c（）；
log（'c是A'，c是A的实例，'c是B'，c是B的实例）
下面的例子可以被认为是多重继承吗

没有

谁能解释一下原因吗

你的
AB
（我从这里开始称之为
C
）函数实际上并没有扩展
A
，也没有扩展
B
：


函数A（）{
this.a='a'；
}
函数B（）{
this.b='b'；
}
函数C（）{
打电话（这个）；
叫（这个）；
}
a=新的a（）；
log（'a是a'，a的实例）；
b=新的b（）；
log（'b是b'，b instanceof b）；
c=新的c（）；
log（'c是A'，c是A的实例，'c是B'，c是B的实例）谢谢你的回答和即时回复谢谢你ZZBBOV你的答案和即时回复。非常感谢杰瑞米的回答。非常感谢杰瑞米的回答。1/2：：由于以下原因，我既不考虑问题，也不考虑2个答案为“主要基于意见”。首先，OP的问题直截了当地指向一个目标，并附有一个很好地选择的例子，因为它直接指出了看待这个问题的方式，特别是在JS中，它的函数是构造函数，原型链接到构造函数，上下文可以通过调用和应用委托给函数。（观点：因此OP的问题不应该像现在这样被否决。）。。。。。。2/2:：其次，@zzzzBov将给定的示例更改了3次，以显示JS中基于函数的对象组合和构造函数与基于原型的继承之间的差异。第三，两种回答都认为构图可以被看作是多重继承的选择，这也不是一个不合理的意见。第二部分：由于以下原因，我既不考虑问题，也不考虑2个答案：“主要是基于意见的”。首先，OP的问题直截了当地指向一个目标，并附有一个很好地选择的例子，因为它直接指出了看待这个问题的方式，特别是在JS中，它的函数是构造函数，原型链接到构造函数，上下文可以通过调用和应用委托给函数。（观点：因此OP的问题不应该像现在这样被否决。）。。。。。。2/2:：其次，@zzzzBov将给定的示例更改了3次，以显示JS中基于函数的对象组合和构造函数与基于原型的继承之间的差异。第三，两个答案都表明，组合可以被视为多重继承的替代品，这也不是一个不合理的观点。