Javascript 如何在JS中创建全局静态方法

我试图创建一个可以从任何对象调用的全局方法。例如，我想从myObject.x调用

random（）

：

function random() {
    this = 22;
}

const myObject = {
    x: 0,
}

Object.prototype.random = random;

myObject.x.random();
console.log(myObject.x);

编辑：
Touffy的建议非常接近，以下是修改后的版本：

Object.defineProperty(Object.prototype, 'random', {
    value: function() {
        return 22;
    },
    enumerable: false // this is by default, you don't need to write it actually
})

const myObject = {
    x: 0,
}

console.log(myObject.x); // 0
myObject.x.random(); // Updates x to 22
console.log(myObject.x); // Should be 22

---

这个代码几乎是完美的。问题在于

this=22

。您不能修改

此

值，您需要在

myObject

上调用

随机

方法，而不是在

myObject.x

上调用

试试这个：

函数随机（propertyName）{
此[propertyName]=22；
}
常量myObject={
x:0,，
}
Object.prototype.random=随机；
myObject.random（'myRandomNumber'）；
console.log（myObject.myRandomNumber）抛开这样做的动机不谈，您至少应该使您的全局方法不可枚举：

Object.defineProperty(Object.prototype, 'random', {
    value: function(property) {
        this[property] = 22
    },
    enumerable: false // this is by default, you don't need to write it actually
})

这样做的原因是为了防止经常在基本对象上使用的
for…in
，将您的方法包含在迭代中，并避免混淆不希望每个对象都具有“随机”属性的库

如果您有耐心或使用最近的Babel，您可以利用：

（使用Kotapter传递属性名称的想法进行编辑以实际执行某些操作）
这不是有点冒险吗？尤其是当您将代码与其他第三方库一起使用时。我认为这应该避免。它不是静态的，您描述的是一个实例方法。正如shanks所说，扩展Object.prototype（即使使用
enumerable:false
）是一种不好的做法，但在我们得到绑定操作符（：：）之前，它似乎是唯一的选择。而且，
this=22
也不起作用。你想做什么？我想建立一个方法，可以像
toString（）
一样使用。我不打算在生产中使用此解决方案，它更像是一个测验问题。String（）返回一个值，但不会更改此值。您可以很容易地编写一个返回随机数的方法，当然，除非它不依赖于
这个
，否则将其作为一个方法是没有意义的，只需使用Math.random。这不是我要找的，因为在这种情况下，您可以将random（）方法仅应用于包含x object几乎：）的对象，但仍然不是我要找的对象。我希望此方法直接应用于调用该方法的对象，因此我希望能够直接从
myObject.x
调用它，而不是从
myObject
调用并将
x
作为参数传递，因此我需要两个版本来工作：
myObject.x.random（）
，
mySecondObject.a.random（）
使用Kotapter的解决方案，您可以通过执行mySecondObject.something.random（'a'）来实现这一点。
很抱歉将您引向了错误的方向。我想知道是否可以直接从对象调用一个方法，该对象的值将被该方法更改
random（）
在这里仅用于示例。这不会更改对象的值，而是返回新值。请查看我更新的问题，您无法分配给此
。如果要更改属性的值，请使用Kotapter传递属性名称的想法。因此，无法更改调用函数的对象的值？抱歉，不。不能使用原语值
此
将始终在方法调用中引用同一对象。
function random(property) {
    this[property] = 22
}

myObject::random('x')
// equivalent to:
random.call(myObject, 'x');