Lodash的香草javascript等价物是什么；斯宾德？

我在React组件中有一个

onClick

props，它包含以下内容：

onClick={_.bind(this.callMe, this, argToPass)}

请记住，这是在使用React.createClass的React组件中，因此组件函数应该绑定到它的上下文

不幸的是，当我尝试通过执行以下操作来绑定它时：

onClick={this.callMe(argToPass)}

它打破了我的一个测试

我不想绑定它，因为它作为道具传递，如下所示：

onClick={this.callMe(argToPass).bind(this)}

b/c性能问题

香草javascript的等价物是什么：

_.bind(this.callMe, this, argToPass)

这将允许函数正确绑定

谢谢

JS的等价物是：

顺便说一句，我建议避免在渲染阶段绑定props中的函数。您可以在

中阅读更多关于它的内容，JS的等效内容是：

顺便说一句，我建议避免在渲染阶段绑定props中的函数。您可以在中阅读更多关于它的信息

试试这个，这是es6 sentax

import partial from 'lodash/partial'

// bind using Function.bind
onClick={partial(this.callMe.bind(this), argToPass)}

// when binded in constructor or using arrow function
onClick={partial(this.callMe, argToPass)} 

---

试试这个。这是es6 sentax。

伙计。谁在没有解释的情况下否决了投票？这是合法的，在一个出色团队的生产中，也是一个真正的问题。我不想通过以下方式来约束它：

This.callMe（argToPass.bind（This）

b/c性能问题。-你的意思是因为那不正确？因为除非

this.callMe（）

返回一个函数，否则它只会抛出一个错误，但即使它返回了，您仍然会有一个bug。注意，我没有投反对票，我只是在评论。存在性能问题，我不想使用该符号将函数绑定到该组件的上下文。裁判：伙计。谁在没有解释的情况下否决了投票？这是合法的，在一个出色团队的生产中，也是一个真正的问题。我不想通过以下方式来约束它：

This.callMe（argToPass.bind（This）

b/c性能问题。-你的意思是因为那不正确？因为除非

this.callMe（）

返回一个函数，否则它只会抛出一个错误，但即使它返回了，您仍然会有一个bug。注意，我没有投反对票，我只是在评论。存在性能问题，我不想使用该符号将函数绑定到该组件的上下文。我不想在onClick中绑定。这与此.callMe（argToPass）.bind（this）相同吗？您要求提供与之等效的

。.bind（）

，函数#bind。react中的绑定是另一个主题，您应该检查我添加到答案中的链接。我不想在onClick中绑定。这与此.callMe（argToPass）.bind（this）相同吗？您要求提供与之等效的

。.bind（）

，函数#bind。react中的绑定是另一个主题，你应该检查我添加到答案中的链接。没有骰子。还是没通过测试，但我很感激你的反馈。没有骰子。虽然这段代码可能是解决方案，但确实有助于提高您的文章质量。请记住，您将在将来回答读者的问题，这些人可能不知道您的代码建议的原因。虽然此代码片段可能是解决方案，但确实有助于提高您文章的质量。请记住，您将在将来回答读者的问题，这些人可能不知道您的代码建议的原因。

import partial from 'lodash/partial'

// bind using Function.bind
onClick={partial(this.callMe.bind(this), argToPass)}

// when binded in constructor or using arrow function
onClick={partial(this.callMe, argToPass)} 

import partial from 'lodash/partial'

// bind using Function.bind
onClick={partial(this.callMe.bind(this), argToPass)}

// when binded in constructor or using arrow function
onClick={partial(this.callMe, argToPass)}