Javascript 如果浏览我的网站的用户看不到某些内容，我如何测试，如何确保我的测试有效？

我使用的代码与下面类似：

var image = new Image();
image.src = "http://youtube.com/favicon.ico";
image.onload = function(){
// The user can access youtube
};
image.onerror = function(){
// The user can't access youtube
};

我在这里发现：

测试用户是否可以访问youtube/facebook/twiter，因此当我尝试嵌入视频或类似按钮时。我知道用户是否能看到它。在我的工作场所，每当我去一个使用like/tweet按钮的网站时，我都会看到一个丑陋页面的一小部分告诉我，内容在我们的网络上被屏蔽了。我不希望访问我网站的人看到这一点

以上代码在我的网络上运行良好。但是，我可以使用什么方法来测试它，以确保它对每个人都适用，如果不适用，代码会是什么，因为每个工作场所/网络都会以不同的方式阻止内容

---

感谢您的回答。

如果图像已加载，您可以对照请求图像的原始大小检查加载图像的宽度/高度。（对于图像，应为16/16）

链接主题中也介绍了这一点

---

我认为阻塞应用程序不会请求原始ressource进行查找，它的大小是多少。

您所做的是您所能得到的最好结果。当你提到“每个工作场所/网络都以不同的方式屏蔽内容”时，你部分地回答了自己的问题。据您所知，当您尝试请求被阻止的资源时，中介代理可以返回有效的网页或图像。这不是一个错误条件，但显然它也不是您所期望的内容。没有“确定”的方法来判断返回的内容是否正确。

因此，如果图像已加载，您认为图像高度检查无效吗？不，它无效。根据我的评论，我可以很好地获得favicon.ico、脚本等。我的公司只屏蔽页面。如果代理服务器以16x16的速度提供自己的favicon，则会给出一个误报。至少不会使用许多服务器上存在的常见文件名，如

favicon.ico

。如果你能找到YouTube独有的其他文件，你可能会获得一些成功，但当YouTube更改其文件结构时，你可能会面临失败的风险。是的，我特别想避免一个可能会更改的文件。favicon.ico不是一个安全的赌注。我可以在工作中获得被屏蔽网站的权限。是内容拦截器。你有什么建议吗，罗伯特？或者归结为，到处都是不同的？我的建议是放弃尝试检测它是否阻塞的想法，因为没有真正的万无一失的方法。不过这看起来有点像是逃避责任。在我（和我的客户）看来，为用户选择一个更专业的网站是值得做的，即使它只起作用。谢谢你的意见。