Javascript Firebase数据库：为什么我查询的datasnapshot中的key/ref引用其父项？

我想从实时数据库中删除通过查询查找的条目，但我得到了ref和key属性的意外结果

ref('photos/users/USERID')
    .orderByChild('photoname')
    .equalTo('photoname i want to look up')
    .limitToFirst(1)
    .query('once')
    .then(snapshot => {
        // correct data at 'photos/users/USERID/PHOTOID'
        const entry = snapshot.val(); 

        // seems to be the ref to photos/users/USERID'
        const ref = snapshot.ref; 

        // seems to be USERID
        const key = snapshot.key
    })

---

为什么这些不是我刚找到的条目的参考/键？删除此条目的最佳方法是什么？

您的ref和key基于ref（'photos/users/USERID'），而不是您创建的筛选子集。是否有任何理由不调用ref（'photos/users/USERID/PHOTOID'）？

您的ref和key基于ref（'photos/users/USERID'），而不是您创建的筛选子集。是否有任何理由不调用ref（'photos/users/USERID/PHOTOID'）？

对Firebase数据库执行查询时，可能会有多个结果。因此，快照包含这些结果的列表。即使只有一个结果，快照也将包含一个结果列表

您的代码需要考虑此列表，并迭代

snapshot.forEach（）

以获得实际匹配的项：

ref('photos/users/USERID')
    .orderByChild('photoname')
    .equalTo('photoname i want to look up')
    .limitToFirst(1)
    .query('once')
    .then(snapshot => {
      snapshot.forEach(child => {
        const entry = child.val();     
        const ref = child.ref;     
        const key = child.key
      });
    })

---

对Firebase数据库执行查询时，可能会有多个结果。因此，快照包含这些结果的列表。即使只有一个结果，快照也将包含一个结果列表

您的代码需要考虑此列表，并迭代

snapshot.forEach（）

以获得实际匹配的项：

ref('photos/users/USERID')
    .orderByChild('photoname')
    .equalTo('photoname i want to look up')
    .limitToFirst(1)
    .query('once')
    .then(snapshot => {
      snapshot.forEach(child => {
        const entry = child.val();     
        const ref = child.ref;     
        const key = child.key
      });
    })

---

我还没有照片的id，这就是我试图查询的内容，并且（之后）通过ref/key属性进行访问。但显然，我必须先对结果进行迭代。明白了-我不知道是否有其他选择，但我通过调用它、获取id、调用那个、删除iti来实现这一点。我还没有照片的id，这就是我试图查询的内容，并且（之后）通过ref/key属性进行访问。但显然我必须先迭代结果。明白了-我不知道是否有其他选择，但我通过调用它，获取id，调用它，然后删除它来实现这一点。有没有一种方法可以通过某种索引访问这些子级？因此，如果我执行一个limit-by-1查询，我是否可以获取第一个（也是唯一一个）结果而不必进行迭代？一个项目的列表仍然是一个列表，因此您需要进行迭代。如果你想防止这种情况发生，你可以只做一次

（'child_added'

。但这比我建议的更牺牲了代码的清晰度（从而牺牲了可维护性）。我目前正在做这件事，这有点难看，所以我想知道是否有类似

getChildAt（0）

（虽然我应该能够通过使用

array.reduce

）来改进代码，但是有没有办法通过某种索引访问这些子级？因此，如果我执行一个limit-by-1查询，我可以获取第一个（并且只能）吗结果而不必迭代？一个项目的列表仍然是一个列表，因此您需要迭代。如果您想避免这种情况，您可以执行一次

（'child_added'

），但这会牺牲代码的清晰度（从而降低可维护性）比我建议的要多。我目前正在做这件事，这有点难看，所以我想知道是否有类似于

getChildAt（0）

（尽管我应该能够通过使用

array.reduce

来改进代码）