Javascript 为什么函数在满数组中比在空数组中工作得更快

我有两个函数实现，它获取数组的最后一个元素

function first(array) {
  var length = array ? array.length : 0;
  return length ? array[length - 1] : undefined;
}

function second(array) {
  return array ? array[array.length - 1] : undefined;
}

第二个函数处理满数组的速度比第一个快，但处理空数组的速度慢。为什么以及如何修复它

完整阵列的基准测试：

具有空数组的基准：

---

对于空数组，这可能是数组查找的成本，因为算法在零长度时表现不同，请注意

？

运算符的控制变量：

function first(array) {
  var length = array ? array.length : 0;
  return length ? array[length - 1] : undefined;
}

通过计算？：构造的右侧返回未定义的[]，因为0的计算结果为false

另一方面,

function second(array) {
  return array ? array[array.length - 1] : undefined;
}

从求值数组[-1]返回未定义的[]，因为[]求值为true

---

对于完整数组，第二个算法要简单得多。

对我来说，使用完整数组时，second函数的速度要快得多，因为您不必执行

var length=array？数组长度：0与第一个函数类似，这为您节省了一个额外的三元条件

但是，对于空数组，第二个函数的速度要慢，因为您必须执行
arr[-1]
（因为空数组仍然在if内部提供true），这是一个getter函数，而在第一个函数中，条件是
if（0）
为false，您只需返回undefined

至于你的第二个问题——如何修复它——我认为这会起作用，因为它将为你节省getter函数：

function second(array) {
  return array && array.length ? array[array.length - 1] : undefined;
}

如果你想让你的代码速度更快，你就永远不应该读越界：V8会对代码进行去优化

在你的
second
函数中，你正是这样做的——你的读数超出了范围。而是在读取之前进行边界检查：

函数xlast（数组）{
返回（array&&array.length>0）？数组[array.length-1]
：未定义；
}
如果用你的意思替换“更好”和“不好”，你的问题会更简洁。我想你的意思是“快”和“慢”？我只是对第二个函数很好奇。空数组仍然是数组，对吗？这意味着
array？
将为true，因此将返回array[-1]，还是我错了？@elijahlyn噢，对不起，我更新了question@Doodlebunch嗯，否-
if（[]）console.log（'hi'）
gives
hi
@Doodlebunch似乎是空的是真的：@PavelGatnar是可以写的，但我们正在进入一个微优化领域。我怀疑这个“位”是否会被注意到。@PavelGatnar实际上，您当前评论中的这个版本不太可能提供任何好处-首先，您不能执行
数组。在检查
数组
是否定义之前，请先检查长度
，然后再检查现代引擎是否能够应用公共子表达式消除（CSE）到
array.length
自身。抱歉，这是我更正的函数：
函数xlast（array，len）{返回数组&&（len=array.length）→数组[--len]：未定义}