JavaScript中的私有性

我知道，通过使用闭包和立即调用的函数，可以在JavaScript中实现“私密性”

但是如果我需要全功能的原型呢？我根本不知道在对象的原型中有私有成员。如果我使用特权方法，我可以拥有私有变量和公共方法，但我失去了原型的选择

Douglas Crockford“禁止”使用悬挂（在标识符前加下划线表示它不是公共接口的一部分）

但是使用它有那么糟糕吗？因为没有办法让它成为真正的私人

---

你对此有什么看法？您是如何处理的？

您可能会感兴趣。它还讨论了模块模式。

首先，在使用函数继承模式时，您不会真正失去原型效果。我只是假设你说的是好的部分，crockford还介绍了一种非常简单有效的方法，让共享该模式的变量。基本上看起来像：

var Human = (function(my, priv) {
    var my   = my || {},
        priv = priv || {};

    my.privatedata = "foobar";

    priv.walk = function() {
        console.log('walking');
        return priv;
    };
    priv.talk = function() {
        console.log('blah blah');
        return priv;
    };

    return priv;
}());

var Andy = (function(my, priv) {
    var my   = my || {},
        priv = Human(my, priv);

    priv.SpecialAndyThing = function() {
        console.log('bloggin at typeofnan.com');
        return priv;
    };

    return priv;
}());

var myAndy = Andy();
myAndy.talk().SpecialAndyThing();

您甚至可以简单地扩展此技术，使其具有某种super方法。一般来说，使用诸如下划线之类的神秘变量约定是不好的做法。这是令人困惑的，因为没有人知道那里发生了什么（如果您是唯一一个使用代码库的人，那么这个参数可能会失败）

---

但是，ECMAscript Edition 5引入了一些Goody，以便在原型链中拥有更多的“私有”成员。其中一个重要的方法是

.defineProperty

，您可以在其中定义一个不“浅”的属性。看起来像：

var Human = {};

Object.defineProperty(Human, 'privateStuff', {
    value:      'secret',
    enumerable: false
});

---

现在，对于从

人类

的原型链继承的对象，属性

privateTuff

不可见。无论如何，这些东西需要Javascript 1.8.5，目前只在最先进的浏览器中可用。请参见以下示例，说明如何允许原型函数在所有浏览器中访问私有变量：

var Book = (function() {
  var $ = {};

  var Book = function(newFirst, newLast) {
    // Private variables stored in an object literal.
    var _ = {
      author_first : newFirst,
      author_last : newLast
    };

    // Public privileged method for accessing private variables.
    this._ = function(key) {
      if(key === $)
        return _;
      throw new Error("The _() function must be called internally.");
    };
  };

  // Public accessor method.
  Book.prototype.getAuthor = function() {
    var _ = this._($);
    return _.author_first + " " + _.author_last;
  };

  return Book;
})();

var bookA = new Book("Chris", "West"),
    bookB = new Book("Douglas", "Crockford");
alert(bookA.getAuthor());
alert(bookB.getAuthor());

---

这与我在中实现Color类的方式相同。

但是现在我为每个Human或Andy对象提供了一个单独的函数实例，不是吗？@Benjamin:是的。但这对性能或内存使用没有任何影响。“闭包和有条不紊的模式”的论点比较慢，或者诸如此类的论点在我看来是错误的。