Javascript AMD（懒散加载）真的有效吗？_Javascript_Angularjs_Requirejs_Lazy Loading_Amd

Javascript AMD（懒散加载）真的有效吗？

javascript angularjs requirejs

Javascript AMD（懒散加载）真的有效吗？,javascript,angularjs,requirejs,lazy-loading,amd,Javascript,Angularjs,Requirejs,Lazy Loading,Amd,我一直在开发一个单页应用程序，现在它已经变得非常庞大了。我从requirejs和AngularJS开始，但是组件太多了，加载一个页面会向服务器发出大约40-50个请求（包括模板文件）即使为将来的所有请求缓存数据，在第一次尝试时发送40-50个请求也会非常昂贵，而且在较慢的internet连接上速度会非常慢我的理解是，如果我们连接并创建两个脚本文件-Vendors.js（不经常更改）和Private.js（每次发布都会更改），页面加载时间会快得多。如果这是真的，那么为什么有人甚至会使用requ

我一直在开发一个单页应用程序，现在它已经变得非常庞大了。我从requirejs和AngularJS开始，但是组件太多了，加载一个页面会向服务器发出大约40-50个请求（包括模板文件）

即使为将来的所有请求缓存数据，在第一次尝试时发送40-50个请求也会非常昂贵，而且在较慢的internet连接上速度会非常慢

我的理解是，如果我们连接并创建两个脚本文件-

Vendors.js

（不经常更改）和

Private.js

（每次发布都会更改），页面加载时间会快得多。如果这是真的，那么为什么有人甚至会使用requirejs呢？

你只能比较效率，而不能对其做出绝对的声明。所以你需要问一下

发送40-50个请求是否比发送一个连接文件的请求更有效

不，绝对不是。虽然由于并行化，您可能没有什么优势（仍然不太可能），但开销太大了

不需要不需要的文件是否比总是加载文件更有效

是的，显然是这样

这就是延迟加载的意义所在：它只在需要文件时才请求文件，而不是过早地下载所有文件

因此，对于快速应用程序，您需要确定始终（或最经常）需要哪些资源，并将它们连接到一个文件中。其他很少需要的模块可以自行开发。将不断变化的资源的缓存考虑在内（就像您所做的那样），可以进一步优化

为什么有人会使用AMD呢

因为它包含模块化。此外，它还支持非常灵活的部署策略—从在开发中独立地为每个模块提供服务到在生产中使用优化程序。无需更改代码文件。

您只能比较效率，而不能绝对宣称效率。所以你需要问一下