如何清除Javascript中的内存？

var Obj=function（）{}；var X=新的Obj（）

X=null
会正确清除内存吗

这也会是同等的吗

var Obj = function(){}; 
var X   = {}; 
X.obj   = new Obj();
delete(X.obj);

编辑
看起来，尽管删除X.obj不会立即清除内存，但它有助于垃圾收集。如果我不删除X.obj，仍然会有一个指向对象的指针，因此GC可能不会清理它

虽然我选择了@delnan的答案，但如果你正在读这篇文章，你应该也能看到Benubird的文章

我还注意到我无意中最初编写了delete（X）而不是delete（X.obj）-对不起。
否-Javascript会在需要时运行GC。
否，这不会清除内存

请阅读以下内容：

简单的回答是，你没有
delete
只是删除一个引用（而不是以您尝试使用它的方式，请参见上面的链接-
delete
是很少有人真正理解的语言功能之一），仅此而已。该实现为您清除内存，但它在什么时候（严格来说，即使如此——这就是为什么不应该依赖GC的d语言中提供它们的终结器）清除内存，这与您无关。但请注意：


只有被证明无法访问（即无法访问）所有代码的对象才能被删除。保持对谁的引用通常是相当明显的，至少在概念上是这样。在处理大量闭包时，您只需小心，因为它们可能会捕获比您想象的更多的变量。还请注意，循环引用已正确清理
旧（但遗憾的是仍然使用）IE版本中存在一个bug，涉及JS事件处理程序和DOM元素的垃圾收集。谷歌（或许是这样）应该在我的记忆中有更好的素材

有利的一面是，这意味着您不会出现悬空指针错误或（当然，除了上述缺陷）内存泄漏。
Delete方法只删除引用，而不是对象。任何其他引用都将被保留在等待垃圾收集器的公开位置

JavaScript有自己的GC，当不再有任何东西引用它们时，它将运行并清理它们

我仍然认为空对象是一个很好的实践。
删除一个对象也有助于GC，因为它会看到一些悬空的东西，并说“我要吃了你，因为你独自一人（现在有些愤世嫉俗的笑声）”

你应该看看

即使有GC，您仍然希望确保您的脚本针对性能进行优化，因为人们的计算机、浏览器和fricken工具栏（以及它们的数量）会有所不同
 JavaScript内存的处理方式通常与Java类似——我的意思是存在（或应该存在）一个垃圾收集器，如果没有对对象的引用，它将删除该对象。是的，简单地“取消”引用是“处理”释放内存的唯一方法，真正的释放是JS主机部分。
一般来说，Javascript中的内存管理是特定于用户代理的。垃圾收集器的基础是通过引用计数。因此，通过将引用设置为null（使用
delete
关键字或通过显式赋值），您可以确保，如果对象没有任何超出其创建范围的引用，则引用将被清除。在这种情况下，GC将已经清理了范围已结束的任何对象或变量，而没有显式地将其设置为null

不过，有一些事情需要注意——在JS中很容易创建循环引用，特别是在DOM元素和对象之间。必须注意清除（或不首先创建）对象中对DOM元素的引用和/或从DOM元素中的引用。如果确实创建了与DOM相关的to/from引用，请确保通过将对象和DOM元素上的引用都设置为null来显式清理它们。如果存在对DOM或localStorage的引用的子对象，则仅将父对象设置为null是不够的，因为这些引用将继续存在；如果存在从子对象到父对象的任何引用，则父对象将由于该引用而继续存在于内存中

网页实际上会以这种方式泄漏内存中的垃圾——在您导航离开后，循环引用会将对象和DOM元素保留在内存中，直到您重新启动浏览器

一篇关于主题的文章：，另一个详细的外观：
那么在上面的代码示例中，新的Obj（）是否会通过垃圾收集从内存中删除，因为不再指向它？在第一个片段之后，创建的对象不再被引用，因此可以被收集。第二个错误使用了
delete
（参见Benubird的链接），结果取决于实现是否允许删除变量，但如果允许，则没有剩余的引用。否则，一旦
X
超出范围，对象就会被垃圾收集。不管是哪种方式，在对象无法访问之后（不是立即，除非是难以置信的偶然），内存在某个时间点被释放。我只是注意到我在代码片段中输入了一个错误。我的意思是删除（X.obj）。那么，我应该删除（X.obj）或X.obj=null来加速GC吗？两者都不是，除非您已经证明引用保留时间过长存在问题（正如Kris Kause所说，GC本身工作得很好）。在这种情况下，两种方法都同样有效——你把它处理掉，这才是最重要的。处理
null
和
undefined
需要更多的代码，因此您可能希望坚持使用一个。实际上，我从未发现自己处于需要将全局变量设置为null的情况下。。。只是对象属性（比如我有一个对象集合，想要删除其中一个指针）。所以实际上我可以坚持使用delete（X.obj）。虽然这很好地澄清了这两个案例的作用