Memory 关闭D垃圾收集器 我是C++程序员，考虑使用D来做一个我想玩的个人项目。我想知道是否有办法完全禁用垃圾收集器，以及这样做的风险是什么

我知道我可以通过覆盖new和delete来使用malloc和free来管理自己的内存，但是如果我这样做了，我宁愿垃圾收集器根本不运行。

如果您想使用malloc和free use。GC永远不会碰这些。包含内存管理所需的所有内容，包括disable（）

不过GC并不是一件坏事。D中的大多数库（如果不是几乎所有的库的话）在代码中的某个地方没有显式删除内存，所以它不会让您成为英雄，但如果您有一些关键的性能要求，那么就可以了

---

GC使一切变得更加高效，比如数组切片和在参数中创建新对象，而无需调用方在任何地方存储对它们的引用。好的代码要少得多，使用GC代码会变得更小。

可以删除GC，并用一个简单的malloc/free包装器替换它

要关闭D2中的GC：

import core.memory;

void main(string[] args) {
    GC.disable;
    // Do stuff.
}

如果使用D1/Phobos：

import std.gc;

void main(char[][] args) {
    std.gc.disable;
    // Do stuff.
}

在D1/Tango中：

import tango.core.Memory;

void main(char[][] args) {
    GC.disable;
    // Do stuff.
}

通过调用GC.enable（D2或D1/Tango）或std.GC.enable（D1/Phobos），可以类似地重新启用GC。这些可以在程序中的任何点上完成。在内部，使用了一个计数器，要真正重新启用GC，每次调用disable（）时必须调用enable（）

以下是一些与禁用GC无关的事情，因为它们会导致内存泄漏：

不要使用array append（~=）运算符，或使用.length属性放大已分配的数组。如果必须重新分配旧数组，它们依赖于GC释放旧数组，因为在程序中的其他地方可能存在别名

不要使用内置关联数组。释放这些数据的唯一方法是使用GC

我相信，大多数火卫一和探戈的设计都假设存在垃圾收集。如果不使用GC，这些库中的函数可能会严重泄漏内存

不要在禁用GC的情况下使用D2闭包。（无论如何，你不会为了一场比赛而这么做。）

也就是说，虽然D被设计为在一些关键代码段（存在实时约束的关键代码段，您可能不应该使用任何形式的malloc，这些malloc不是为实时计算而明确设计的），但它在很大程度上是在假设GC存在的情况下设计的。在您的情况下，您仍然可以对所有初始化内容等使用GC，并且仅当您点击游戏中实际需要实时的部分时才禁用它

---

顺便说一句，GC和手动内存管理可以在D中共存，并且在实践中，在优化代码时，手动删除一些具有平凡生命周期的大型对象可能会导致显著的加速。这可以类似于C++，使用DELATE语句，即使GC启用，也是安全的。当您没有实时限制时，这将为您提供GC的大部分好处以及手动内存管理的大部分性能。

我正在阅读关于D语言的文章，我在D中发现了这一点：

40更好的C -betterC是dmd的命令行标志，它限制编译器对某些运行时特性的支持。值得注意的是，用betterC编译的D程序或库与Druntime无关。编译时特性的使用没有任何限制。

使用此命令行标志的后果之一是禁用GC和语言功能，并在其上进行中继

40.1后果 由于没有可用的Druntime，许多D特性将无法工作。例如：

• 垃圾收集
• 线程本地存储
• TypeInfo和ModuleInfo
• 班级
• 内置螺纹（例如核心螺纹）
• 动态数组（但不是切片）和关联数组
• 例外情况
• 用字符串切换
• 最终开关
• synchronized和core.sync
• 静态模块构造函数或解构器
• 解构器
• 单元测试（测试可以像往常一样使用-betterC标志）

---

另请参见

有些语言功能需要GC，字符串连接和哈希表是一对。我不确定它们都是什么。关闭GC是有效的一种情况是，你可以证明你不会使用比实际更多的ram。我怀疑我是否真的会做很多数组切片或字符串操作。是否有依赖于GC的语言特性列表？也许我应该保持开启状态，然后避免使用这些功能。@BCS GC并不是真正的ram使用量，所以我不同意这一点，但它确实提供了一个很好的安全网。@BS：我会选择开启状态，避免需要GC的事情-似乎比随着时间的推移无意中泄漏少量内存更安全。是的，但这个项目将是一个游戏，游戏有严格的性能要求。我不能让GC在框架的中间运行。“你认为你能比机器更有效地管理内存吗？”是的，我是一个程序员。一些程序员编写了JavaGC。这不是管理内存的唯一方法。这很好，只是我不关心字符串性能。此外，它只是表明D的字符串实现比STLport的要好。事实上，D字符串是引用类型肯定与性能的提高比GC有更大的关系，尽管GC使这更容易。而且，我真的不喜欢那种你比我更了解我的问题领域的态度。我来这里不是为了一场关于GC的宗教辩论。我问了一个非常具体的问题。如果有人有更高的代表性，我会很感激他能消除所有这些OT噪音。如果你以60fps的速度跑步，1-3ms是一帧的6-18%。当G