Javascript 为什么我应该为GraphQL突变响应类型使用接口？

在阅读Apollo Server文档时，建议对突变使用突变响应界面：

为了提供跨模式的一致性，我们建议 引入一个

MutationResponse

接口，可以在 模式中的每个突变响应都会启用事务 除正常突变反应外，还需返回的信息 反对

我理解接口对于用例的好处，在用例中，您有一个事件接口，然后您有不同类型的事件，如音乐会、会议等。我的理解是，接口允许您使用单个查询搜索所有事件，例如，返回多种类型的事件

---

我很困惑为什么一个接口应该用于突变反应，以及与标准反应类型相比有什么好处

与联合类似，接口是一种抽象类型，允许字段返回多种类型中的一种。根据规范：

当需要多种对象类型中的一种时，生成接口的字段是有用的，但某些字段应该得到保证

但是，接口还强制实现类型具有一组特定的字段和参数。在规范中可以找到确切的规则，但可以归结为：

• 如果接口有字段，则实现类型也必须有该字段
• 实现类型还必须为这些字段中的任何字段具有相同的参数（与字段类似，它可以添加其他字段，但必须至少实现与接口相同的参数）
• 这些必填字段和参数的类型必须与接口匹配
• 如果所需字段或接口的类型为非Null，则在实现类型上也必须为非Null（尽管反过来不是真的）

通过创建一个接口并让多个类型实现它，您可以有效地创建一个安全网，帮助您确保跨相关类型的一致结构。假设我们实现了Apollo文档中建议的一些响应类型，没有接口：

type UpdateUserMutationResponse {
  code: String!
  success: Boolean!
  message: String!
  user: User
}

type UpdatePostMutationResponse {
  code: String!
  success: Boolean!
  message: String
  post: Post
}

一目了然，这些类型的定义与我们的预期一致——我们有

code

、

success

和

message

字段，以及与该响应相关的任何其他字段。但是，我们有一个类型，并且意外地使

updatePostmentResponse

上的

message

字段为空。虽然这可能是无害的，但如果我们碰巧忽略了解析器中的消息，它可能会在以后才被注意到（希望是在QA期间，但可能是在生产中！）

但是，如果我们让这些类型实现一个

MutationResponse

接口，我们就可以确保在出现任何类似的不一致时，我们的模式甚至不会构建

---

这样，即使我们从未使用

MutationResponse

作为字段的返回类型，我们仍然可以从使用接口中获益。

我可以同意使用接口，正如您所说，作为“安全网”，以确保所有响应类型不丢失属性。谢谢你的回复碎片呢？如果使用了一个接口，那么根据我的理解，可以在接口上实现一个片段？是的，但只有当您的变异字段将接口作为返回类型而不是具体类型（即

MutationResponse

而不仅仅是

UpdateUserMutationResponse

）时，这才有效。这是可能的，但这也意味着你将有一个大片段在你所有的突变中共享。除了避免重复共享字段之外，我不知道这样做是否有必要获得任何好处。我创建了一个简单的类型

接口MutationResponse{status:Boolean！errors:[Error]}

所有的突变都使用该接口。在创建突变时，我在MutationResponse{…}上创建了一个片段

片段mutationResponseFields，该片段由。该片段适用于
MutationResponse
以及实现接口的类型。如果您创建一个片段来实现所有突变的MutationResponse，那将是为突变响应使用接口的另一个好处？当然。在我看来，拥有一个片段可能会降低前端代码的可读性。另一方面，您可以避免从一个突变中意外地忽略一个公共字段，如
status
或
errors
，因此这种方法有一些好处。