Javascript 编写一个名为“locate”的函数，该函数获取数组和值，如果多维数组中存在指定的值，则返回true

例如：

locate(['a','b',['c','d',['e']]],'e'); // should return true
locate(['a','b',['c','d',['e']]],'a'); // should return true
locate(['a','b',['c','d',['e']]],'f'); // should return false

我的解决方案：

var locate = function(arr,value){
  arr=arr.join('').split(',').join('').split('');

  return arr.indexOf(value)!==-1;
}

它失败了：不应该找到“三”

还有更多：

var locate = function(arr,value){
  arr=arr.join('').split(',').join('');

  return arr.indexOf(value)!==-1;
}

---

这是一个不同的结果。

你对自己的输入做出了巨大的假设。仅仅因为示例数据使用单个字符，并不意味着实际测试数据将是单个字符

您的解决方案只是将所有内容分解为一个没有分隔符的字符串，然后将其分解回一个单个字符数组。对于像locate['te'，'st']，'blah'这样的输入，这将严重失败，您的解决方案将破坏输入数组，产生像['t'，'e'，'s'，'t']这样的内容进行搜索

---

您需要递归地在数组中搜索完全匹配的单个元素。你试图对你的拆分/加入/拆分/加入的东西太聪明了。

这个问题需要修改才能对其他人有用；你有什么问题？这个问题应该是你的题目。另外，为什么失败应该改为你期望看到的和你实际看到的。错误引用欧比万，卢克，使用。。。循环递归解释失败的原因，仅仅因为您通过了他们给您的示例，并不意味着它实际上是好的或正确的代码。它只是意味着它返回示例的预期答案。毫无疑问，他们有隐藏的测试用例，旨在捕捉那些走捷径、不通用的代码，例如，只是对给定输入的输出进行硬编码。我在第二个示例中尝试了它。出现了一个错误：不应该找到“三”不确定我会使用“聪明”这个词。他们还假设了嵌套的最大深度，这也是clever@MattBurland深度不是问题。在任意深度的数组上调用join将递归地调用每个嵌套数组上的toString。[1，[2，[3，[4，[5，…]].join将生成字符串12,3,4,5。产生一致结果的更直接的方法是在顶级数组[1,2,3,4,5,6,7,8]]上调用toString/=>1,2,3,4,5,6,7，8@meagar：老实说，我不知道toString会对嵌套数组执行此操作。很高兴知道。