text/javascript与application/javascript

我对MIME类型

application/javascript

与

text/javascript

的语义很好奇

显然，一个应该被执行，另一个应该只是文本

当查看外部.js加载的头文件时，我会看到

application/javascript

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 13 Jan 2014 18:32:58 GMT
Server: Apache/2.2.22 (Unix) mod_ssl/2.2.22 OpenSSL/0.9.8e-fips-rhel5
Content-Type: application/javascript
Content-Length: 856
keep-alive: timeout=5, max=59
Via: 1.1 (jetty)
Accept-Ranges: bytes

如果这个

application/javascript

将执行javascript，我们为什么不使用它呢

<script type="application/javascript">
  // some js code.
</script>

//一些js代码。

反之亦然，为什么外部js加载不是

text/javascript

？

，

text/javascript

已经过时了。改用

application/javascript

text/javascript（过时）：javascript；在中定义并使其过时 在RFC 4329中，为了阻止其使用，有利于 application/javascript。但是，HTML 4中允许使用text/javascript 和application/javascript不同，它支持跨浏览器。 HTML5中标记的“type”属性是可选的，并且 根本不需要使用它，因为所有的浏览器总是 假定了正确的默认值（即使在HTML 4中 规范）

---

这个标准与IE不兼容。但同一行说，虽然它可能已经过时了，IESry，我的意思是说，链接的维基百科文章不再包含这些信息。在这个答案中链接的维基百科文章不再包含“常见媒体类型列表”，而是链接到。的条目可以在这个列表和引用中找到，这些引用确实声明文本/javascript已过时。根据IETF的说法，RFC 4329已过时。这实际上帮助了很多-我在建议和搜索中都没有看到这个问题。谢谢然后回答我的问题：标题声明application/javascript的唯一原因是服务器使用约定，并且遵守RFC-4329。返回

text/javascript

也是正确的，但在将来会过时。