Javascript：推送整个列表？

是否有一种内置方法可以将一个列表附加到另一个列表中，如下所示：

var a = [1,2,3];
a.append([4,5]);
// now a is [1,2,3,4,5];

concat（）

执行类似操作，但返回结果。我想要一些可以修改现有列表的东西，比如

push（）

这个怎么样：

var a = [1, 2, 3];
a = a.concat([4, 5]);
// a is now [1, 2, 3, 4, 5]

---

push

将起作用，但您也需要使用

人们已经向您展示了如何使用：

推送：

list.push.apply（list[3,4]）

concat:

list=list.concat（[4,5]）

但是我想告诉大家：

list.push（…[3,4]）

请记住，目前没有多少浏览器支持它（您可以使用transpilers）。
如果您使用的是ES6，则可以使用spread操作符

例如：-

因为我刚刚编写了一个web应用程序，其中必须连接许多阵列，并且性能至关重要，所以我测试了哪种方法最快。结果很有趣

在我的测试中，我将10个元素添加到10000个元素的列表或数组中

下面是测试用例，从最快到最慢。结果在Chrome 62中测量，但Firefox 47的性能类似：


LinkedList.prototype.concat
：90313485次/秒

list.concat(concatList);
// This function has to change only 1-2 refences


Array.prototype.push
在for循环中：3794962次/秒

for (var i = 0, len = concatArr.length; i < len; i++) {
    array.push(concatArr[i]);
}
// Probably fastest in real life


Array.prototype.concat
：22701次/秒

array = array.concat(concatArr);



不幸的是，如果要将数组/列表压缩为多个链接列表，则链接列表的版本不起作用。如果必须在每次concat操作之前将数组复制到
LinkedList
，那么它也没有任何好处。因此，对我来说，赢家是for loop

不使用
Array.prototype.push.apply的一个原因是，如果连接的数组太大，它将失败。据介绍，连接的数组在Firefox中不能超过500000个元素，在Chrome中不能超过150000个元素

我排除了，因为不是所有浏览器都支持它。在Chrome中，它的速度和<代码> >数组.Primult.Posi.Apdio< <代码>相比，在Firefox中有一点慢。
不能一个一个地推它们一个更有效率吗？@ SuoSH，是的，可能更有效。在连接之前考虑下面的代码：var B＝A；变量a改变了，但b仍然是1，2，3。哇！使用
concat
效率非常低！[两年后，Chrome37和IE11都报告concat比push-apply快67%…可能是的重复，我想这需要是
Array.prototype.push.apply
。@lonesomeday:你想得对。
a.push.apply
也可以工作。我显然把两者的区别分开了。@Kooilnc:（答案中链接到）应该包括它。阅读它，如果您需要更多，请告诉我。没关系，忘记了argsarray它的冗余度较低（即不使用数组名称两次），但仍然比使用
数组短。prototyp.push.apply（）
是使用
[].push.apply（）
——并且根据JSPerf测试“它也非常有效。我发现，如果你的数组非常大，而你只插入了大约5-20个元素，
list.push.apply
方法的速度要快得多。@Aloso谢谢，你可以用相应的基准将其作为一个答案发布（看到“非常快”和“非常大”后面的数字会很好）我不认为这值得一个完整的答案。但是，我做了一个测试速度的jsperf：好的，还有更多，所以我将添加一个答案。非常有趣，谢谢
list.concat(concatList);
// This function has to change only 1-2 refences

for (var i = 0, len = concatArr.length; i < len; i++) {
    array.push(concatArr[i]);
}
// Probably fastest in real life

array.push.apply(array, concatArr);

array = array.concat(concatArr);