Javascript：这是闭包函数吗

sequence

是闭包函数吗？如果是，以这种方式使用闭包是否更可取？网络资源教我避免闭包

更新：

评论中要求我显示web资源。这些是我在网上看到的更可靠的资源

一,。在“性能考虑”下

二,。在“垃圾收集-关闭”下

3.-见“关闭”一节

4.-见公认的答案

五,

6.-见最后两段

序列是闭包函数吗

不，它只是在一个范围内进行递归

序列是闭包函数吗

---

不，它只是在一个范围内进行递归。

不，

序列

根本不是函数；所以这是不可能的

find

函数是一个闭包。它被递归调用，并维护对父范围中

goal

变量的引用。但是它并不比

findSequence

调用更有效，因此我们不使用此功能。这里使用一个额外的递归函数非常好

我被教导避免关门

---

没必要那样。也许他们需要多一点记忆，但不要在意。如果它们派上用场（由于它们的力量，这种情况经常发生），并且你发现它们很有用，那么就使用它们。不要这样做。只有当您遇到实际的性能问题时，您才可以考虑解决这些问题。

不，

序列

根本没有任何功能；所以这是不可能的

find

函数是一个闭包。它被递归调用，并维护对父范围中

goal

变量的引用。但是它并不比

findSequence

调用更有效，因此我们不使用此功能。这里使用一个额外的递归函数非常好

我被教导避免关门

---

没必要那样。也许他们需要多一点记忆，但不要在意。如果它们派上用场（由于它们的力量，这种情况经常发生），并且你发现它们很有用，那么就使用它们。不要这样做。只有当您遇到实际的性能问题时，您才可以考虑解决这些问题。

sequence

是一个变量，它被分配了findSequence（24）的返回值

序列

是一个变量，它被分配了来自

findSequence（24）的返回值
不，不是。您只是在函数中递归并返回结果。闭包是在您执行类似操作时创建的

function findSequence(goal) {
   var find = function (start, history) {
    if (start == goal)
      return history;
    else if (start > goal)
      return null;
    else
      return find(start + 5, "(" + history + " + 5)") ||
             find(start * 3, "(" + history + " * 3)");
  }
  return find(1, "1");
}

var sequence = findSequence(24);

不，不是。您只是在函数中递归并返回结果。闭包是在您执行类似操作时创建的

function findSequence(goal) {
   var find = function (start, history) {
    if (start == goal)
      return history;
    else if (start > goal)
      return null;
    else
      return find(start + 5, "(" + history + " + 5)") ||
             find(start * 3, "(" + history + " * 3)");
  }
  return find(1, "1");
}

var sequence = findSequence(24);

你被教导避免闭包？否则我们会教你的。事实上，你无法真正避免它们，它们是语言中固有的。请共享一个指向错误“web资源”的链接，以便我们知道如何避免该资源…谷歌搜索中的“javascript关闭内存泄漏”。在性能考虑部分。那么，不要使用任何技术。如果被滥用，可能会造成伤害：-）如果我是JavaScript专家，您的评论可能适合我。只是想获得更深入的知识。面对这样的问题，我总是羞于发表文章。你被教导要避免闭包？否则我们会教你的。事实上，你无法真正避免它们，它们是语言中固有的。请共享一个指向错误“web资源”的链接，以便我们知道如何避免该资源…谷歌搜索中的“javascript关闭内存泄漏”。在性能考虑部分。那么，不要使用任何技术。如果被滥用，可能会造成伤害：-）如果我是JavaScript专家，您的评论可能适合我。只是想获得更深入的知识。面对这样的问题，我总是羞于把东西贴在上面。