Javascript 违反了哪项原则？

我不擅长命名，我擅长感觉

假设我们有这个假设函数：

function computePowerAndPrintResult(int x){
  print(x*x);
}

它已经在函数的命名中尖叫，这里有一些错误，就我个人而言，我从来没有写过这样的代码。

---

这里违反了哪条原则？这是单一责任原则吗？

是。这个名字确实是一个赠品。违反单一责任原则，函数负责两件事：计算平方和打印结果

---

此外，还违反了良好的命名意义：至少它应该被称为computeSquareAndPrintResult，因为不指定指数的幂没有多大意义。我个人称之为printSquareOf，所以你可以把它叫做printSquareOf，它读起来非常自然。

不，它不是。单一责任指的是一个类别。当一个类做得太多时，它就被违反了。当一个函数做得太多时，尽管你需要分解它

现在我并不是说这不是一个迹象

在我看来，你需要一个类来计算功率，一个类来管理打印

但是：假设我需要实现一个我将调用的API，它将返回计算能力的PDF。我需要一个api，将计算和打印结果

然后我将创建GetSquareValueOutput，它将负责协调从SquareValueCalculator类获取数据，然后使用Printer类进行打印

最后一个GetSquareValueOutput也可以称为computePowerAndPrintResult，它不会破坏任何东西。我不会选择这个名字，因为它暗示着代码的味道，但最终它只是一个上下文问题。

TL；DR:将名称更改为printSquare。那么这个名字要短得多，同样准确地描述了你所做的事情，但是。。。如果你真的想担心单一责任原则，你还是在违反它。这更多地说明了SRP是如何被过度热情地应用的，而不是一种糟糕的方法

深入研究这个名字 “computePower”是个坏名字，原因有二：

“幂”是一个X到Yth幂的二进制运算，而实际上你并没有这么做；您已将Y锁定为“2”，并且该操作也有一个通用名称：“square”

“计算”通常是多余的。平方已经意味着计算正在进行。看看java的AtomicInteger或BigInteger，它们的方法名为add，在BI的情况下，应该是plus，但重点是，它不是computePlus。注意，这取决于几个因素；例如，在java中，使用get启动属性getter是很常见的，在一个具有不相关属性的类中，或者说square没有人们想说的那么清楚，它的几何相关，因此square可能被误解为是指形状而不是数学运算，那么这也过于简单化了

这意味着方法名的一部分应该是正方形，而不是computePower

然后我们有了andPrintResult部分。这里的结果是多余的。除了结果，它还会打印什么

您有两种选择：

此方法应命名为square，并应返回该值，而不打印任何内容。用另一种方法打印东西。 “作为一个代码气味是……”。。嗯。大概你可以把这个方法命名为printSquare，它很短，很清晰，不包含和，但是，它和computePowerAndPrintResults一样违反了规则。

---

在许多方面，printSquare直接违反了SRP，但如果您将名称更改为reportSquare，代码将计算该正方形，然后通过依赖项注入（例如“reporter output stream”）将其报告给已配置的注入，突然之间它没有违反SRP，但我们所做的只是重新定义一些单词，代码保持不变。

也许您可以使用内置库函数，例如python中的pow和javascript中的Math.pow，现在，对于您的问题，您可以使用pow