JavaScript库中前导分号的作用是什么？

在几个JavaScript库中，我一开始就看到了这种符号：

/**
 * Library XYZ
 */
;(function () {
  // ... and so on

虽然我对“立即执行的函数”语法非常熟悉

我想知道前面的分号是什么意思。我所能想到的就是它是一种保险。也就是说，如果库被嵌入到其他有缺陷的代码中，那么它就充当了一种“最后一条语句最迟在这里结束”的减速器

---

它还有其他功能吗？

它允许您将多个JavaScript文件安全地连接到一个文件中，以更快地作为一个HTTP请求使用。

缩小JavaScript代码很好。它可以防止意外的语法错误。

问题实际上给出了最好的答案，因此为了清楚起见，我将在这里写下来：

领先的

可以防止在连接到包含未正确以
结尾的表达式的文件时附加文件时出错

最佳做法是用分号终止表达式，但也要使用前导分号作为保护

通常，如果语句以（、[、/、+、或-）开头，则可能是
解释为前面语句的延续。以/、+、开头的语句，
和-在实践中非常罕见，但以（和[和]开头的语句并不少见
至少在某些类型的JavaScript编程中是这样
在任何此类语句的开头加上防御性分号，以便
即使修改前的语句和以前的
已删除终止分号：

资料来源：

一个简单的答案是安全地连接多个JavaScript文件。
使用分号不会引起问题

假设您有多个函数：

iLife 1

(function(){
  // The rest of the code
})(); // Note it is an IIFE

IIFE 2

(function(){
   // The rest of the code
})(); // Note it is also an IIFE

在连接时，它可能看起来像：

(function(){})()(function(){})()

;(function(){})();(function(){})()

var someVar = "myVar";(function(){})()

但是，如果在函数前添加分号，它将如下所示：

(function(){})()(function(){})()

;(function(){})();(function(){})()

var someVar = "myVar";(function(){})()

因此，通过添加一个
；
，它会注意任何表达式是否没有正确终止

示例2

(function(){
   // The rest of the code
})(); // Note it is also an IIFE

假设您有一个带有变量的JavaScript文件：

var someVar = "myVar"

另一个具有某些功能的JavaScript文件：

(function(){})()

现在，在连接上，它看起来像

var someVar = "myVar"(function(){})() // It may give rise to an error

使用分号时，它看起来像：

(function(){})()(function(){})()

;(function(){})();(function(){})()

var someVar = "myVar";(function(){})()

这被称为前导分号。

它的主要目的是保护自己不受前面不正确关闭的代码的影响，这可能会导致问题。分号可以防止这种情况发生。如果前面的代码不正确关闭，则分号可以纠正这种情况。如果正确关闭，则分号将是无害的，并且不会产生任何副作用。
但是如果所有的文件都正确地编码了，就不需要t了，是吗？否：在您的示例中，您会得到
（function（）{…}）（（function（）{…}）（）
。我的意思是“正确编码”，即每个库都以正确数量的尾随分号结尾…是的，Boldewyn，但事实并非如此。两个编码错误的文件不适合仅因为第三个文件包含此脏修复程序。为什么串联器不能在结果中的文件之间添加额外的分号？例如什么？分号对下面的代码有意义吗？还是仅仅是假设在实际的图书馆前面的伪代码合并？在里面，代码本身没有特殊含义，但是当代码在其他代码的中间时，当你把它缩小到单行时，可能会出现意想不到的错误，比如（1）。前几行中缺少分号，（1）前一行也是函数，因此它将是（），当出现错误时，很难调试，我们不能说它是错误的，因为在缩微之前它运行良好。但正确处理这一问题肯定是缩微者的责任。错误的缩微者是当今的标准吗？如果你使用的是防御性分号，为什么还要用分号终止你的表达式？或者你抓住机会依赖分号ns出现在每行的末尾，或者您使用防御性分号。两者都使用会使人们错误地认为两者都有理由。使用防御性分号的建议很好；还建议将
“\n”
的每个实例替换为
”；\n
毫无意义。@VladimirKornea:因为您并不总是只使用自己的库：）因为你不能依赖别人的代码来遵循你的惯例。代码是防御性的，然后你就不必这样做了。@VladimirKornea如果你愿意的话，你也可以把它看作是防御性的——它是针对别人的代码的，而这些代码并不总是以防御性分号开头。