Javascript engine.io与socket.io有何不同？

LearnBoost似乎有一个新项目，理论上它与socket.io类似。1） 在什么情况下，您会使用其中一种与另一种？ 2） 对于需要通过node.js进行基于HTML5套接字的通信的新项目，我们应该使用engine.io而不是socket.io吗

来自

Engine的主要目标是确保最可靠的实时通信。与以前的socket.io内核不同，它总是先建立一个长轮询连接，然后尝试升级到更好的传输，并在侧面进行“测试”

在socket.io项目的生命周期中，我们发现依赖HTML5WebSocket或FlashSocket作为第一个连接机制有无数的缺点

两者显然都是建立双向通信的正确方式，HTML5WebSocket是未来的发展方向。然而，为了满足大多数业务需求，替代的传统HTTP 1.1机制与提供相同的解决方案一样好

---

engine.io是socket.io的新核心，因此除非您需要其他API，否则请使用socket.io:-） 根据两个模块的作者所述，引擎将集成到socket.io 1.0中：

“接下来呢

1.0即将推出，这是我们的下一代实时 core，Engine.IO。 0.9分支将只接收维护更新，以确保最大限度地

---

稳定性。”

重复？我想说的是，0.9在其当前状态下是完全可用的，它只是不适用于许多不同的客户端情况。1.0已经“指日可待”很长一段时间了。是时候放弃使用引擎了。io me认为。至少它似乎还在开发中，虽然它已经被放弃了。引擎是一个较低级别的库。如果需要多路复用或重新连接，请使用Socket.IO而不是Engine