Jboss 从SAN加载整个应用程序服务器

Jboss 从SAN加载整个应用程序服务器,jboss,san,Jboss,San,传统上,我们一直使用SAN作为数据库的后端存储。但最近我们的SAN供应商提出了一个想法,我们甚至可以直接从SAN加载应用程序服务器(JBoss)。 我很惊讶,但概念是在SAN LUN上安装应用程序服务器,然后从那里运行它。SAN供应商提到了AppServer配置的灾难恢复复制的易用性等。 这是生产系统的可行策略吗?风险和缺点是什么?如果您使用的是大多数Linux或UNIX。您甚至可以从san引导整个系统,甚至可以从san装载/启动 缺点是内核必须在早期阶段提供LUN。在Linux/UNIX中,这

传统上,我们一直使用SAN作为数据库的后端存储。但最近我们的SAN供应商提出了一个想法,我们甚至可以直接从SAN加载应用程序服务器(JBoss)。 我很惊讶,但概念是在SAN LUN上安装应用程序服务器,然后从那里运行它。SAN供应商提到了AppServer配置的灾难恢复复制的易用性等。
这是生产系统的可行策略吗?风险和缺点是什么?

如果您使用的是大多数Linux或UNIX。您甚至可以从san引导整个系统,甚至可以从san装载/启动


缺点是内核必须在早期阶段提供LUN。在Linux/UNIX中,这是一项简单的任务。除此之外,钱很重要。

他们可能在谈论从SAN启动。这在FC SAN卡和iSCSI卡上都是可能的,并且在较小程度上仅限于iSCSI SW

我的建议是,如果您继续这样做,您可以从应用程序的数据卷中设置一个独立的启动卷。如果您利用了灾难恢复或快照技术,最大的问题是您需要数据的一致性级别。它是否知道在出现不干净的关机时如何恢复,或者您是否需要编写应用程序脚本以停止数据,以便在数据返回时处于一致状态。参与VSS的Windows应用程序可以通过绑定到SAN供应商的VSS服务停止,其他应用程序需要在SAN和您的应用程序之间编写脚本


希望能有所帮助。

您的供应商正在谈论“从SAN启动”。这是一个相当可行的战略。许多数据中心客户开始适应这种情况。SAN加载中有两个选项—FC和iSCSI。您的SAN LUN可以用作引导分区,您的所有应用程序基本上都从那里运行

FC:最好使用FC SAN引导,因为它具有非常高的速度和带宽,但需要SAN网络(FC适配器、FC电缆、交换机)

iSCSI:它比FC慢得多,因为您可以使用LAN网络承载SAN流量

这真的取决于你的选择。祝你好运