客户机端-JMS中的CLIENT_ACKNOWLEDGE vs Session.commit（）

我读了这个问题（），但我不明白message consumer中这两种方法的区别是什么：

未处理连接。会话处于

客户端确认

模式。我们收到多条消息，然后一条

acknowledge（）

连接是事务性的（不是

xa

）。会话处于

自动确认

模式。我们收到多条消息，然后执行

commit（）

---

这取决于消息提供程序的行为吗

我认为当只从一个目的地接收消息时，差别不大。可以使用客户端确认或事务处理会话

---

但是，当在会话中使用多个目的地时，例如从队列接收消息，然后对其进行处理并将处理结果发布到同一会话中的另一个主题时，事务性会话更适合。所以，接收和发布消息都将发生在一个事务中。根据消息处理的结果，可以提交或回滚事务。

如果会话已处理，则忽略

确认模式。这就是为什么在JMS2.0中添加了一个新的单参数
createSession（int）
，使其更直观。所以没有“自动确认模式下的事务会话”这样的东西。您有一个事务处理会话或自动确认会话。事务会话中对
Message.acknowledge（）
的调用将被忽略（由JMS API执行）

那么有什么区别呢？这不是你使用一个或多个目的地，就像互联网上的多个地方所宣称的那样（包括这里的另一个答案）。这取决于会话是仅使用还是使用生成。如果是仅使用（您不生成任何消息），则两种模式都是相同的：调用
Message.acknowledge（）
或
Session.commit（）
确认会话中接收的所有消息。即使从多个队列接收

消费-生产会话的行为：


客户端确认：只要
MessageProducer.send（）方法返回，就提交发送的消息。调用
Message.acknowledge（）
时，客户端消息会立即全部确认。规范中没有特别提到这一点，但我认为如果代理在确认了一半的MSG后失败，客户端将报告一个错误，并且只有一部分消息将保持确认状态。这至少为您提供了一次保证：如果您在进程结束时确认，而您的程序中途失败，那么输出消息将生成两次

事务性：发送的消息与确认会话中所有接收到的消息一起以原子方式提交。客户端或代理端的任何故障都不会导致仅生成或确认部分消息。这为您提供了一次处理保证。它甚至更快：如前所述，或者，如果您在一个事务中生成多条消息，
MessageProducer.send（）
方法将是异步的，
commit（）
方法将等待所有发送在批处理中完成