数据库中持久化和现有JPA实体的正确方法

在我正在开发的一个应用程序中，我发现被修改的JPA对象没有预先加载，我的意思是

而不是这样做：

getEntityManager().find(Enterprise.class, idEnterprise);
//Some modifying operations

他们确实喜欢这样（而且很管用！）：

最后一个解决方案不会从数据库加载对象，它会正确修改对象

这怎么可能

这是个好习惯吗？至少可以避免从数据库加载的查询，对吗

---

谢谢，视情况而定。如果您是从控制器类（或任何应用程序代码）编写代码，您不应该担心jpa的东西，因此第二种方法是不好的和冗余的

相反，如果您使用的是基础结构代码，那么您可以手动持久化实体以实现某些性能优化，或者仅仅因为您希望即使事务失败，数据也能持久化

---

我强烈怀疑第二段代码是某人从头开始创建实体，但在同一方法中混合了应用程序、域和基础结构代码：这是一种极其邪恶的做法。（非常邪恶，达斯邪恶之父，永远不要那样做）

-为什么第二种方法是不好的和多余的？-第二种方法是避免一个查询，对吗？事实上，根据这个线程（），当您想要保存一个实体并且它有一些其他实体（外键）时，不需要从数据库中加载它们，除非您想要修改它们，然后您可以使用“em.getReference（Account.class，accountId）”，正如我所说的，这是一种不好的做法（因为您在同一个方法中混合了不同的关注点）但是，如果需要优化已建立的应用程序，并将其限制在数据库逻辑中，则可以这样做。

Enterprise obj = new Enterprise (IdEnterprise);
//Some modifying operations
getEntityManager().persist(obj);