Jpa EntityManager应该注入EJB吗？

我正在设计一个非常简单的web应用程序，其中包含一个REST web服务，该服务利用JPA与PostgreSQL数据库交互，并在TomEE中运行

我认为我不需要（或不希望）手动管理EntityManager的生命周期，因此我计划通过使用容器管理的EntityManager（可能是事务范围的）将这项工作转移到TomEE上

我认为我不需要（或不希望）手动管理容器管理的EntityManager所需要的JTA事务

最后，我计划使用DAO类将任何查询从RESTWeb服务的业务逻辑中分离出来

---

对于每个DAO类，我的最佳选择是使用@PersistenceContext注释获取对EntityManager的引用的EJB吗？如果是这样，DOA应该是什么类型的EJB？我看到过一些示例/博客建议通过将EntityManager注入web服务本身来实现无状态、有状态、单例甚至完全忘记DAO。处理这个问题的最佳方法是什么？

每个DAO都应该是注入DB引用的无状态会话Bean

最好有一个GenericDAO通过EntityManager执行CRUD操作，以避免在EJB周围复制代码

通常，如果必须调用某个服务，我更愿意为每个Ws-Client创建一个EJB

---

在提供Ws-Server的情况下，我总是注入我需要的EJB实例，而不是注入EntityManager实例，因为拥有单个访问点是一件好事

将类设为EJB将为该类提供EJB所拥有和容器管理的一些特性，如事务管理、线程安全、安全性等

在Ejb-In-Action一书中，建议使用一个简单的DAO类（而不是Ejb），它可以与EntityManager一起工作。DAO类不应该参与EJB的事务管理和其他特性，相反，应该始终有一个使用DAO类的EJB（使用@Inject注释），其他服务（如REST或SOAP web服务）应该调用使用我们需要的DAO的EJB

---

将所有类（如DAO类和实用程序类）转换为EJB，将给容器带来负担，并使管理所有EJB变得更加困难。

EntityManager已经提供了CRUD操作；为什么要用更多的（冗余的）代码来包装它？如果已经有了这个范围的DAO，那么一次又一次地注入EntityManager有什么意义？然后，通过将其注入任何地方，您都无法知道数据在哪里更改。。。您将没有一个单一的访问点