Jquery 将Twitter引导从940px固定版更改为960px固定版有什么不利之处吗?

Jquery 将Twitter引导从940px固定版更改为960px固定版有什么不利之处吗?,jquery,css,twitter-bootstrap,Jquery,Css,Twitter Bootstrap,我希望使用Twitter引导,但问题是我需要内容区域的宽度为960px,而不是Twitter引导默认使用的940px 我不想使用响应网格,而是固定网格,因为99%的用户将通过电脑或iPad而不是手机访问它 如果我改变行和容器的像素宽度,以960px的设计结束,会不会把事情搞砸 我个人认为960px的宽度比940px的宽度好,即使分辨率为1024px/768px,在没有水平滚动条的情况下仍然显示良好 还是我遗漏了什么?如果您不想创建响应性强的站点,并且使用960网格系统,您可以使用引导,但需要进行

我希望使用Twitter引导,但问题是我需要内容区域的宽度为960px,而不是Twitter引导默认使用的940px

我不想使用响应网格,而是固定网格,因为99%的用户将通过电脑或iPad而不是手机访问它

如果我改变行和容器的像素宽度,以960px的设计结束,会不会把事情搞砸

我个人认为960px的宽度比940px的宽度好,即使分辨率为1024px/768px,在没有水平滚动条的情况下仍然显示良好


还是我遗漏了什么?

如果您不想创建响应性强的站点,并且使用960网格系统,您可以使用引导,但需要进行更改。巨大的变化。几乎所有的框架。您可以这样做,或者简单地使用其他框架,如。

响应式设计不仅为小型设备的用户提供更好的体验。它还可以为屏幕宽度超过1024像素的用户提供更好的体验()


Twitter使用的网格系统与960网格系统使用的网格系统完全相同(12列,60px列宽,20px边距),但每侧的间距为10px。

请注意,Twitter引导程序在每行上留有一个余量:-20px。 这使得960px网格

.row {
  margin-left: -20px;
}

我一直认为960网格实际上是960px宽的,但正如您所说,内容看起来确实是940,就像在引导中一样。