如何知道是否有jQuery对象

两个问题真的

首先，在编写采用对象参数的jQuery函数时，哪种编码风格更好？该函数是采用jQuery对象还是传递标准JavaScript对象并让函数本身进行包装更好？我想我只是想问这里是否有一个标准，因为对于想要调用函数的人来说，它可能并不总是显而易见的

其次，如何测试对象是否是jQuery对象？理想情况下，如果函数可以采用其中任何一种，那就太好了，所以

function(obj) {
    var $obj;
    if (isJQuery(obj)) {
        $obj = obj;
    }
    else {
        $obj = $(obj);
    }
    // ....
}

---

或者你甚至需要这样做？如果对象已经是jQuery对象，那么

$（obj）

是否会简单地返回，这样您就可以始终尝试包装，而这并不重要？

我认为大致如下：

    if (obj instanceof jQuery) {
        $obj = obj;
    }
    else {
        $obj = $(obj);
    }

如果对象已经是jQuery对象，那么

$（obj）

是否会简单地返回，这样您就可以一直尝试包装，而这并不重要

它返回传递的jQuery对象的克隆（请参见）。这可能会导致意外行为。

您可以测试（在jQuery对象的原型上），如下所示：

function(obj) {
  var $obj = obj.jquery ? obj : $(obj);
}

这是什么

---

更新：已完成，您现在可以找到

---

---

编辑：正如@在评论中指出的，这目前还没有出现，但是我很确定它不会出现在任何地方。尽管如此，基于评论讨论（感谢T.J.），我提交了一份改进通知单，希望能将其添加到API文档中，您可以在这里跟踪其进度：

我不明白为什么这比Nick的答案要少修改。这是使用普通、直接的JavaScript结构。也就是说，您可能想提到，它只适用于您拥有的

jQuery

函数创建的jQuery实例。如果您从另一个窗口接收到一个对象（并非罕见），它可能是该窗口中

jQuery

函数的jQuery实例，在这种情况下

instanceof

将为

false

（因为您测试的函数错误）。但对于绝大多数不写库之类的人来说，这是一个边缘案例。@T.J.克劳德：在阅读了你的解释之后，我认为尼克的答案得到了更多的支持，因为它比

instanceof

更可靠，OP无论如何都打算写一个库/函数。不过，我没有意识到跨窗口问题。@BoltClock:取决于您对“可靠”的定义：-）Nick依赖于jQuery的一个未记录的方面，该方面可能会在dot版本中发生变化（例如，1.4.2到1.4.3）。除非我有很好的理由，否则我不喜欢那样做。除非你正在编写一个库，或者一个你特别知道你在处理跨窗口问题的应用程序，否则没有必要这样做。@TJCrowder-我不同意这里的观点，它从来没有改变过，而且很多东西都使用它，它不会去任何地方，为什么？这是他们唯一的版本控制机制，与UI团队后来适应的方式相同。还要注意的是，这在许多

jQuery.noConflict（true）

场景中也不起作用。我完全可以理解为什么jQuery会这样做（为了更好地跨窗口），但我会在自己的应用程序（而不是库）代码中使用

instanceof

，仅仅因为它是如此标准，而

.jquery

属性没有文档记录，可能会在点版本中更改。@TJCrowder-我非常怀疑它会改变，这是jquery如何进行版本控制的。为什么不采用一直有效的方法呢？这可以追溯到1.0版：@Nick：请看我对另一个答案的回复。坦率地说，他们应该把它记录下来。有些事情没有改变并不意味着它不会改变。依赖未记录的特性几乎总是一个坏主意，一个人的下意识反应不应该是这样。我并不是说一个人永远不会这样做，我也不是说我不会在跨窗口的情况下使用上述方法，只是说当有一个简单可行的替代方法时，人们应该不愿意依赖未记录的东西。@TJCrowder-这一建议一点也不坏，我今天晚些时候会提交一个jQuery票证，看看它是否可以添加到已记录的API中。不过要明确的是，你在假设什么是可行的，这实际上取决于情况。@Nick:：-）我也在考虑做同样的事情，我将把它留给你。