钥匙上是否有“：&引用；（冒号）允许在@上下文“；一个json-ld图？

json ld上下文是否允许在其密钥中包含“：”？例如，以下是有效的json ld文档吗

{
“@context”：{
“abc:def”：http://abc-def.com/"
},
“@graph”：[
{
“abc:def”：“某物”
}
]
}

我找不到关于规范的任何具体信息。我尝试使用两个最流行的python库

pyld

和

rfdlib jsonld

解析上述文档，其中一个认为这是一个错误，而另一个解析很好。我还尝试了一些在线的json ld游乐场，他们也不同意上面的文档是否格式正确

pyld

给出一个错误，表示

JSON-LD语法无效；IRI形式的术语必须扩展到定义。

，而

rdflib jsonld

将其扩展到

[
{
"http://abc-def.com/": [
{
“@value”：“某物”
}
]
}
]

---

哪一个是正确的？

根据JSON-LD 1.1规范，应该可以在

@context

中使用紧凑的IRIs。但是，IRI前缀应存在于上下文中：

紧凑的IRI通过将映射到前缀的IRI连接到后缀（可能为空）来扩展。如果未在活动上下文中定义前缀，或后缀以两个斜杠开头（如中），则该值将被解释为IRI

因此，您的示例可能应该转换为：

{
“@context”：{
“abc”：http://example.org/",
“abc:def”：{
@type:“@id”
}
},
“abc:def”：“某物”
}

在JSON-LD游乐场检查，应符合规范要求

---

因此答案是肯定的，可以在JSON-LD

@context

中使用冒号。我要说的是，pyld的行为符合规范。

根据JSON-LD1.1规范，应该可以在

@context

中使用紧凑的IRIs。但是，IRI前缀应存在于上下文中：

紧凑的IRI通过将映射到前缀的IRI连接到后缀（可能为空）来扩展。如果未在活动上下文中定义前缀，或后缀以两个斜杠开头（如中），则该值将被解释为IRI

因此，您的示例可能应该转换为：

{
“@context”：{
“abc”：http://example.org/",
“abc:def”：{
@type:“@id”
}
},
“abc:def”：“某物”
}

在JSON-LD游乐场检查，应符合规范要求

因此答案是肯定的，可以在JSON-LD

@context

中使用冒号。我要说的是，

pyld

的行为符合规范