Json 为什么2017年我们仍在使用Gzip？

我认为Gzip早在2002年或更早的时候就被使用了。现在是2017年，我们仍然在大多数地方使用Gzip。难道没有更好的选择吗

---

就个人而言，我必须在将数据（JSON字符串）从服务器发送到应用程序时减少有效负载，反之亦然。我看到有更好的压缩算法，但它们需要更多的时间。我只是怕我错过了什么？还是Gzip仍然是最好的？

它比你想象的要老得多。gzip可以追溯到1992年

---

直到最近，也就是不到一年前，gzip所处的压缩速度、解压缩速度和压缩比这一特定领域还没有比这更好的东西。然而，Yann Collet所写的《现在》改进了该领域的所有指标。我预计zstd或其后代将最终取代gzip/deflate用于其当前的应用程序。

它比您想象的要老得多。gzip可以追溯到1992年

---

直到最近，也就是不到一年前，gzip所处的压缩速度、解压缩速度和压缩比这一特定领域还没有比这更好的东西。然而，Yann Collet所写的《现在》改进了该领域的所有指标。我预计zstd或其后代将最终取代gzip/deflate，用于其当前的应用程序。

我有2美分要补充到这个（旧的）讨论中

关于zlib，仍然有很多性能需要压缩，正如我们在Chromium的zlib（）中所做的那样。由于使用了SIMD优化，现在它的解压速度比普通的zlib快1.7倍到2倍

第二，尽管zstd非常惊人（在所有方面：代码库、压缩技术、社区），但对它的贡献必然会被Facebook的贡献协议所接受（CLA:）这有一个特别的条款，强制个人和公司向Facebook授予永久的、不可撤销的专利许可证，授予可能与代码贡献有关的任何专利

---

在他们决定解决这一问题之前，我看不到有多少公司愿意为zstd捐款。

我有2美分的钱要补充到这个（旧的）讨论中

关于zlib，仍然有很多性能需要压缩，正如我们在Chromium的zlib（）中所做的那样。由于使用了SIMD优化，现在它的解压速度比普通的zlib快1.7倍到2倍

第二，尽管zstd非常惊人（在所有方面：代码库、压缩技术、社区），但对它的贡献必然会被Facebook的贡献协议所接受（CLA:）这有一个特别的条款，强制个人和公司向Facebook授予永久的、不可撤销的专利许可证，授予可能与代码贡献有关的任何专利

---

在他们决定解决这个问题之前，我看不到有多少公司愿意为zstd做出贡献。

我知道之前在deflate和zlib中对名称有误解，所以在我们向浏览器发送数据时使用gzip更可靠。如果我们只是将数据从应用程序发送到服务器/数据库，那么这是否成立。我知道之前在deflate和zlib中对名称有误解，因此在将数据发送到浏览器时使用gzip更可靠。如果我们只是将数据从应用程序发送到服务器/数据库，这是否成立。贡献给Chromium的来源需要相同的CLA，只有谷歌作为受益人，而不是Facebook。而且，这一条款对我来说似乎完全无害。它所说的是，如果开发者将他们的版本集成到谷歌或Facebook拥有的共享代码库中，那么开发者就没有能力随后起诉该公司。任何人都可以自由地发布自己的版本。贡献给Chromium的源代码需要同样的CLA，只有谷歌作为受益人，而不是Facebook。而且，这一条款对我来说似乎完全无害。它所说的是，如果开发者将他们的版本集成到谷歌或Facebook拥有的共享代码库中，那么开发者就没有能力随后起诉该公司。任何人都可以自由地发布自己的版本。