JSP中的CDI注入

在JSP中，可以使用EL表达式（如${myBean.myAttribute}）使用CDI管理的bean。没问题

我想在JSP文件中使用@Inject的“常规注入”（即不使用EL表达式），例如： 后来呢。即使该示例可以使用EL表达式实现，其他一些用例也无法实现

应用服务器似乎并不完全支持这一点：
-JBoss 6.0.0、JBoss 6.1.0、Resin 4.0.22：好的，它工作正常。
-JBoss7.0.1，GlassFish3.x（测试了几个版本）：失败，myBean仍然为空

它在JSP中应该可以正常工作，因为：
（1） 根据各种相关规范和
（2） JSP在运行时被转换为servlet

---

你们知道我想做的事是否得到支持吗？可能有任何内部/实现信息吗？

有趣的问题，如果您没有测试它，我会赌一些钱，因为它不起作用；-）

CDI构建在托管bean（JSR 316）的基础上。相应的定义相当宽松（有意）：

根据规范：

托管Bean可以通过用 javax.annotation.ManagedBean注释。托管Bean不能是：一个 最后一个类，一个抽象类，一个非静态的内部类。管理的 Bean可能不可序列化，这与常规JavaBean组件不同

在基本组件模型中，托管bean必须提供no参数 构造函数，但它是基于托管bean构建的规范，例如 CDI（JSR-299）可以放宽这一要求，并允许托管bean 为构造函数提供更复杂的签名

可能发生的情况是，容器扫描类路径并碰巧找到已编译的JSP servlet。我已经有一段时间没有看到它了，但我记得代码已经生成，所有东西（包括scriptlet）都在

doGet（）

或

doPost（）

中。。。！？因此，即使它们在定义方面做了“强>不合格”<强> >，我怀疑JSP脚本是您想考虑的托管bean。老实说，这感觉大错特错；-）

我一直在关注CDI/Weld/Seam邮件列表，不记得有人提到过JSP。谷歌搜索这个连接也是如此

因此，您不应该依赖CDI来处理Scriptlet。IMHO这种行为与其说是有意的，不如说是一种副作用，可以在未来的版本中不经通知就删除（或者甚至不被注意：-）

因此，对于JB Nizet的建议+1：将servlet与CDI一起使用，而不是JSP

---

更新：我试图帮助，而不是制造混乱；-）我的观点是：我觉得在JSP中使用CDI是非常错误的，但是我在相关规范中没有找到任何东西可以证明这一点。我所能说的是JSP从来没有提到过任何地方——哪种支持我的直觉（并且符合一些实现会考虑它的观察，其他人不这么认为）。

< P>我不认为在JSP中有一个便携@注入可用，但是应该可以实现它（在容器级）。与servlet的工作方式相同

虽然我同意这不是使用CDI的最佳方式，但从技术上讲，我认为没有任何理由反对它。例如，AFAIK@Inject-in-servlet透明地使用ThreadLocal代理，为什么不在JSP中使用此功能？

尝试以下方法：-

<%!
    @Inject
    private UserService userService;
%>

这对我有用：）

---

注意：使用括号

而不是

我不知道是否支持（或应该支持），但我知道在JSP中这样做是个坏主意。JSP旨在生成标记。多年来，它们都不应该包含Java脚本。在常规servlet中执行您想要执行的操作，并分派到JSP。仅在JSP中使用EL和JSP标记。根据应用程序需求，在某些情况下，使用servlet和/或MVC框架会有所帮助。但有时添加servlet只是为了将服务bean引用传递给JSP是一种过分的做法，可能被认为是一种反模式。这里我真正感兴趣的是理解JSP的CDI行为，即使有其他解决方案我不理解您关于“CDI建立在托管bean上”的断言。事实上，CDI和不需要在其托管bean中使用
@ManagedBean
注释——一个类就是bean。另外，Weld参考说明，因此我敢打赌JSP生成的servlet将支持注入（不考虑注入的好坏）。不，不，你将JSF
javax.faces.bean.ManagedBean
与CDI
javax.annotation.ManagedBean
混为一谈，这是一个不幸的歧义。是（重新）评估CDI的良好开端，请同时检查引用的JSR 316。。。是的，servlet是bean，这是毫无疑问的。但老实说，我不知道生成的servlet是否适合该方案——就像我以前写的那样。并非所有JSP脚本元素都以doGet/doPost结束，JSP“声明”（即“东西”）定义类属性或方法。这正适合@Inject属性。简，从这个澄清中，我不明白你的逻辑含义，也不明白你为什么说“他们在形式上不合格”。