julia的未来版本是否向后兼容

不确定这是否是正确的论坛（如果是，请向我指出，我将删除此帖子！）

我一直在评估语言，以替换现有的用R编写的代码，该代码大约有4k-5k行（用于实时交易），主要是为了提高速度，我喜欢Julia（v0.2.0）——不仅因为它的速度快，而且因为该语言易于学习

我想启动一个项目，在Julia中重写现有的R代码，但由于这对我来说是一个重要的练习，我想问一下，Julia的未来版本是否会在很大程度上向后兼容Julia v0.2.0

例如，我之前在Python中遇到的一个问题是，v3.0以后的版本与v2.7不完全向后兼容，v2.5代码在v2.6上不经常工作，v2.6代码在v2.7上不经常工作，需要大量重写，因为您必须仔细评估旧代码在哪里中断（而且几乎总是从新重写代码更好）。我想避免与Julia发生同样的问题。

“可能”但可能不是

0.3到1.0过渡的目标（除其他外）是让所有突破性的变化都不受影响

换句话说，从现在到1.0的变化是可以预料的。

“可能”但可能不是

0.3到1.0过渡的目标（除其他外）是让所有突破性的变化都不受影响

---

换句话说，从现在到1.0版本的变化是可以预期的。

尽管德克认为在1.0版本之前有任何变化都是正确的，但我们对兼容性有一些保证：

• 有一个

  release-0.2

  分支只包含bug修复，因此如果您为julia0.2编写代码，它将继续在该分支上工作
• 我们极力反对我们所更改的API，而不仅仅是将它们从您的下面拉出来。这意味着您的代码将继续工作，但您将收到一条警告，告诉您执行某些操作的新方法

---

在过去的一年里，基本的语法变化很少，我也不认为会有什么大的变化。大多数仍然需要发生的变化都是标准库API的变化。

虽然Dirk说在1.0版本之前有任何变化都是正确的，但我们确实对兼容性有一些保证：

• 有一个

  release-0.2

  分支只包含bug修复，因此如果您为julia0.2编写代码，它将继续在该分支上工作
• 我们极力反对我们所更改的API，而不仅仅是将它们从您的下面拉出来。这意味着您的代码将继续工作，但您将收到一条警告，告诉您执行某些操作的新方法

---

---

在过去的一年里，基本的语法变化很少，我也没有预见到任何大的变化。仍然需要发生的大多数变化都是标准库API的变化。

谁知道未来呢？我想，Python人。至少，他们可以从那里导入东西。我不想对jack进行线程处理，但是：“2.5代码不经常在v2.6上工作，v2.6代码不经常在v2.7上工作”：这是非常罕见的。恕我直言，我发现不可能相信重写2几乎总是更好的。[56]从零开始编写代码以使其在2.7中运行。@DSM，我实际上喜欢Python，Python是重写代码的第二选择。不幸的是，我的经验是真实的，部分原因是当时Python代码是与一位经验丰富的Python用户同事共同编写的，他几乎为每一件小事都编写了类，并编写了长代码一个类中的每一个小东西都有精心设计的记录器、构造函数和大量函数。谁知道未来呢？我想，Python人。至少他们可以从那里导入东西。我不想给jack线程，但是关于Python--“2.5代码在v2.6上不常起作用，v2.6代码在v2.7上不常起作用“：这是非常罕见的。恕我直言，我发现不可能相信重写一个2几乎总是更好的。”从零开始编写代码以使其在2.7中运行。@DSM，我实际上喜欢Python，Python是重写代码的第二选择。不幸的是，我的经验是真实的，部分原因是当时Python代码是与一位经验丰富的Python用户同事共同编写的，他几乎为每一件小事都编写了类，并编写了长代码对于类中的每一件小事，都有精心设计的记录器、构造函数和大量的函数。很高兴知道！谢谢。很高兴知道！谢谢。谢谢。继续在Julia上做大量的工作。最好的RDG谢谢Stefan，我澄清了一点。总的来说，更改是好的，但API更改是坏的，所以我们都会保持这种微妙的平衡。@Stefan，确实有一个apJulia v1.0的大致时间框架？这是一个非常粗略的猜测，但2014年底似乎是可能的。谢谢。继续对Julia进行出色的工作。最好的RDG谢谢Stefan，我澄清了一点。总的来说，更改是好的，但API更改是坏的，所以我们都遵循这一微妙的平衡。@Stefan，对Julia v1.0有大致的时间框架吗？这是一个非常粗略的猜测，但2014年底似乎是可能的。