Kdb 可以在q脚本中编写k代码吗？

我尝试从q函数调用k的计数函数，但它给出了错误

{
  "k)"# 1 2 3 4 5 //~ count 1 2 3 4 5
 }[]

因此，我有以下问题：
1.可以在q脚本中编写k代码吗？
2.如果是，那么我们如何在q脚本中编写k代码？在q脚本/函数中使用k代码是否会使脚本/函数更加高效和优化

是的，这是可能的。我想你要找的是

这将对列表执行计数

就速度而言，对于像count这样的函数，这种影响似乎可以忽略不计

---

希望这能回答你的问题。一种方法是在k中定义整个函数：

q)k)f:{# 1 2 3}
q)f
k){# 1 2 3}
q)f[]
3

---

除了EOIN和小册子方法外，还可以将字符串作为k代码执行：

q){a:"k" "|1 2 3";a}[]
3 2 1
q)
q){b:("k" "#:")1 2 3;b}[]
3

---

然而，将代码写成k代码实际上没有什么好处-最好还是坚持使用q

A

k

函数可以在lambda中通过Terry列出的方法定义，或者一般来说，通过

value

这样调用定义

q)mins
&\
q)foo:{[x] value "k)minner:&\\";minner x}
q)foo 1 2 3
1 1 1

事实上，您可以轻松创建一个简洁的小函数来创建

k

函数

q)makeK:{[x;y]value "k)",string[x],"::",string[y]}
q)makeK[`minfoo;&\]
q)minfoo
&\
q)minfoo 1 2 3
1 1 1

Eoins应答是调用原语的

k

功能的一种更简洁的方法。通常，用括号包装原语将调用

k

功能

q)dict:`a`b`c!(1 2 3;1 2 3;1 2 3)
q)flip dict
a b c
-----
1 1 1
2 2 2
3 3 3
q)(+:) dict
a b c
-----
1 1 1
2 2 2
3 3 3
q)(+:)~flip
1b

---

不对。在lambda中定义k函数是非常可能的。见Terry或我的答案。谢谢@CallumBiggs。我对答案进行了编辑，以澄清这只是一种方法。计算时间的增加是从将函数解析为

k

开始的，并且随着计算变得更加密集，计算时间会很快变得可以忽略不计，比较

count直到100000000

vs

（#：）直到100000000

并且差额下降away@CallumBiggs-在一个项目的完整代码库中，可能有1000行代码和10000个函数，如first、where、reverse、string等。使用k代码代替q不会产生很大的差异吗？如果您只处理非常小的数据块，考虑到q是专为大客户设计的，生病的可能性不大Data@Utsav如果一个项目有1000行q代码，那么在k函数调用中保存几个字符不会显著改变占用空间。更有效的编码、改进的设计和代码的通用性/可重用性将极大地改变这一足迹。此外，使用嵌入在q中的k代码将使您的项目更难阅读、调试、维护和记录。只有少数情况下，我认为在q项目中使用k代码是合理的。至少这是我的观点，银行@Terrylynchi和CallumBiggs。

q)mins
&\
q)foo:{[x] value "k)minner:&\\";minner x}
q)foo 1 2 3
1 1 1

q)makeK:{[x;y]value "k)",string[x],"::",string[y]}
q)makeK[`minfoo;&\]
q)minfoo
&\
q)minfoo 1 2 3
1 1 1

q)dict:`a`b`c!(1 2 3;1 2 3;1 2 3)
q)flip dict
a b c
-----
1 1 1
2 2 2
3 3 3
q)(+:) dict
a b c
-----
1 1 1
2 2 2
3 3 3
q)(+:)~flip
1b